کد: 220006717 آذر 1404 ساعت 02:152.2K بازدید

داور دربی فقط باید دندانش را هم سفید کند

کج‌سلیقگی در رنگ پیراهن، کاظمی در نقش دلاور!

علی میرزابیگی، کارشناس داوری، درباره قضاوت وحید کاظمی در دربی به صحبت پرداخت و با عمل‌های زیبایی قاضی شهرآورد نیز شوخی کرد.
کج‌سلیقگی در رنگ پیراهن، کاظمی در نقش دلاور!

به گزارش "ورزش سه"، علی میرزابیگی در استودیوی «ورزش سه» و پس از برگزاری دربی، به تحلیل داوری این مسابقه پرداخت و گفت: « در این مسابقه داوران از سیستم جدید اطلاع‌رسانی تصمیمات داوری استفاده می‌کردند؛ به این شکل که تصاویر ارسالی از VAR پس از پردازش در کنار زمین، از طریق اسپیکرهایی که روی گوش داوران نصب شده بود، قابل اعلام برای حاضرین در ورزشگاه بود. البته با توجه به اینکه صحنه بحث‌برانگیز خاصی در این بازی رخ نداد، این قابلیت استفاده نشد.»

او درباره فناوری‌های جدید به‌کاررفته در این مسابقه اضافه کرد: «یکی از نکات جالب، دوربین GoPro بود که برای اولین بار روی پیراهن داور نصب شد؛ مشابه اتفاقی که در جام باشگاه‌های جهان رخ داد. این دوربین از طریق وای‌فای به اتاق VAR متصل بود و حتی می‌توانست در بازبینی صحنه‌ها به داور و تیم VAR کمک کند.»

میرزابیگی سپس به موضوع طراحی لباس داوران اشاره کرد: «در چند دوره اخیر شاهد نوعی کج‌سلیقگی از سوی اسپانسر داوران بوده‌ایم. لباس انتخاب‌شده برای داوران، نقش‌ونگار زیادی داشت و رنگ مناسبی برای پخش تلویزیونی نبود. بهتر است تبلیغات روی لباس‌ها در ابعاد کوچک‌تری باشد و طراحی ساده‌تری برای داوران در نظر گرفته شود.»

2010267

او درباره عملکرد داور در این مسابقه گفت: «به‌صورت کلی داور در این دربی اشکال خاصی نداشت. در نیمه اول حدود چهار خطا برای پرسپولیس و چهار خطا برای استقلال اعلام شد. در نیمه دوم با توجه به فیزیکی‌تر شدن بازی، تعداد خطاها افزایش یافت؛ پنج یا شش خطا برای استقلال و تقریباً همین میزان برای پرسپولیس. داور در دو صحنه از کارت زرد استفاده کرد. با توجه به تجربه بین‌المللی وحید کاظمی، او توانست بازی را به‌خوبی مدیریت کند.»

کارشناس داوری همچنین درباره لحظات تنش‌زا در مسابقه توضیح داد: «در صحنه‌ای که بازیکن جانشین پرسپولیس پس از ورود به زمین کمی تنش ایجاد کرد، یا درگیری میان کنعانی‌زادگان و اوریه، داور می‌توانست در صورت تشدید تنش از کارت‌های خود استفاده کند. مشابه این اتفاق در جام ملت‌های آسیا ۲۰۰۴ میان بداوی و رحمان رضایی رخ داد که داور بحرینیِ ایرانی‌الاصل، عبدالرحمن دلاور، عکس‌العملی نشان نداد و این موضوع برای او تبعاتی داشت. اما دربی پایتخت به‌خوبی توسط داور، داور چهارم و تیم داوری کنترل شد.»

او نقش کمک‌داوران و VAR را نیز مهم دانست و گفت: «دو کمک‌داور بین‌المللی، احمدی و بهمن عبداللهی، بال‌های قدرتمندی برای وحید کاظمی بودند و عملکرد بسیار خوبی داشتند. همچنین در اتاق VAR، حضور میثم حیدری و دکتر بیژن حیدری که از داوران معتبر کشور هستند، باعث شد بازبینی صحنه‌ها با دقت کامل انجام شود و در مواقع لازم پشتیبانی مؤثری برای داور میدان فراهم باشد.»

میرزابیگی در بخشی از صحبت‌هایش با لحنی شوخ‌طبعانه به تغییر ظاهر داور اشاره کرد و گفت: «در مورد آقای کاظمی هم باید گفت ایشان تغییراتی در چهره‌شان داشته‌اند؛ از جمله کاشت مو، عمل صورت و بینی و احتمالاً اگر یک دندان دیگر کامپوزیت کنند، این روند تغییرات کامل می‌شود (با خنده).»

او در پایان جمع‌بندی کرد: «در مجموع، وحید کاظمی بازی را بسیار خوب قضاوت کرد، تنها دو بار از کارت زرد استفاده کرد و کارت قرمزی نداد. مدیریت بسیار مطلوب او باعث شد دربی بدون جنجال و با جریان روان برگزار شود.»

تازه‌ترین اخبار ورزشی ایران و جهان دراپلیکیشن ورزش سه
دانلود
1اشتراک گذاریگزارش خطا

زنده پیشنهادی

دیدگاه‌ها

لطفا قبل از ارسال دیدگاه خود، حتماقوانین و مقرراترا مطالعه فرمایید.
لطفا منتظر بمانید...

آخرین اخبار