کارشناسی قضاوت جنجالی موعود علیه یحیی!

به گزارش ورزش سه، در دیدار پرحاشیه و جنجالی چادرملو اردکان و فولاد خوزستان، چند صحنه حساس داوری روند بازی را تحت تأثیر قرار داد. قضاوت موعود بنیادی‌فر در این مسابقه بارها با استفاده از VAR مورد بازبینی قرار گرفت و تصمیم‌های او اعتراض‌های زیادی را به دنبال داشت.

اولین صحنه جنجالی در دقیقه ۳۰ رقم خورد؛ جایی که ابوالفضل‌زاده عطار با نفوذ از سمت چپ و ارسال به محوطه جریمه موقعیت‌ساز شد، اما توپ پس از دفع توسط علیرضا آرتا، در محوطه جریمه به بدن سعید محمدی‌فر برخورد کرد تا صحنه‌ای مشکوک به پنالتی شکل بگیرد اما تیم داوری با وجود بررسی در اتاق VAR، این صحنه را پنالتی تشخیص نداد و بنیادی‌فر هم به کنار زمین برای مرور صحنه نرفت. در دقیقه ۴۴ اما تصمیم سخت‌گیرانه موعود بازی را تحت تأثیر قرار داد؛ محمدرضا سلیمانی، مهاجم فولاد، برخوردی با سعید محمدی‌فر داشت که پس از بازبینی توسط داور، با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج شد.

در نیمه دوم جنجال‌ها ادامه داشت. حساس‌ترین لحظه در دقیقه ۸۵ رخ داد که برخورد توپ به دست ابوالفضل رزاق‌پور منجر به اعلام پنالتی شد. این تصمیم فولادی‌ها را به شدت عصبانی کرد، تا جایی که بازیکنان به نشانه اعتراض زمین را ترک کردند و بازی برای چند دقیقه متوقف شد. در وقت‌های اضافه نیز بار دیگر بنیادی‌فر در مرکز توجه قرار گرفت؛ خطای سیروس صادقیان بر روی احسان محروقی منجر به اخراج مستقیم او شد و صحنه‌ای دیگر برای بحث داوری رقم خورد.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری درباره این صحنه‌ها را می‌خوانید:

📌 برخورد توپ به سعید محمدی‌فر (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۳۰)

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع توپ را دفع می‌کند و همان توپ به دست بازیکن همدسته برخورد می‌کند. این صحنه هند نیست و ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود.

✅ مهدی عالیقدر: توپ ازدفع مدافع  به دست همدسته دیگر  برخورد کرده است و این برخورد باتوجه به ملاحظات هند نمی‌تواند خطا محسوب گردد.

✅ محمدرضا منصوری: دست مدافع در حالت طبیعی بازی هست و توپ از همدسته صادر شده و طبق قانون ۱۲ بخش هندبال این هند نیست حتی اگر دست در حالت غیر طبیعی باشد.

✅ تورج حق‌وردی: با توجه به اینکه توپ به صورت ناگهانی و توسط همدسته دفع شد، هند محسوب نمی‌شود و ادامه بازی صحیح بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: توپ توسط مدافع دفع می‌شود و کمانه می‌کند و به بازیکن همدسته برخورد می‌کند. این صحنه نمی‌تواند خطای هند باشد.

📌 برخورد محمدرضا سلیمانی و سعید محمدی‌فر (اخراج- دقیقه ۴۴)

⚪️ محمدحسین ترابیان: در این صحنه زاویه دوربین و تصاویر برای ارزیابی دقیق کافی نیست.

⚪️ مهدی عالیقدر: این صحنه هم نمی‌تواند ملاک ارزیابی دقیق باشد، ابتدا یا شروع تخلف  مشخص نیست زیرا یقینا داور با تصاویر دیگری که VAR در اختیار وی قرار داده است، اقدام به اخراج بازیکن فولاد کرده است، اما با این تصویر خطای بازیکن فولاد جهت دریافت کارت قرمز محرز نمیباشد.

❌ محمدرضا منصوری: با این تصاویر و‌ این زاویه دوربین، تصمیم اولیه داور درست بوده و من دلیل دخالت اتاق VAR را نمی‌دانم و مکالمه بین داور و اتاق خیلی مهم بوده و شاید یک زاویه دیگر به داور نشان داده شده ولی اگر تصاویر آنها همین بوده داور باید در تصمیم اولیه خود میماند و ادامه بازی میداد.

✅ تورج حق‌وردی: بازیکن سفید با کف استوک سر بازیکن آبی را لگد می‌کند و تصمیم داور برای اخراج صحیح بود.

❌ ابراهیم میرزابیگی: با این تصاویر به نظر می‌رسد برخورد طوری نبود که داور بخواهد بازیکن را اخراج کند. در این صحنه بازیکن قصد دارد پایش را رد کند که یه برخورد کوچکی شکل می‌گیرد؛ چنین برخوردی خطای شدید یا برخورد شدید محسوب نمی‌شود.

📌 برخورد توپ به ابوالفضل رزاق‌پور (پنالتی- دقیقه ۸۵)

⚪️ محمدحسین ترابیان: در این صحنه فقط از روی دوربین رو خط دروازه می‌توان تشخیص داد که توپی که بدست مدافع برخورد کرده داخل محوطه بوده یا خارج. با این زاویه دوربین صحنه قابل ارزیابی نیست. (بروزرسانی: همچنان از نظر من برخورد توپ با دست محرز است اما مشخص نیست برخورد داخل محوطه صورت گرفته یا خارج از محوطه)

❌ مهدی عالیقدر: این صحنه از چند وجه قابل ارزیابی است. اینکه توپ به دست مدافع برخورد داشته است تردیدی وجود ندارد و البته وضعیت دست نیز غیر طبیعی است و حتی اگر به بدن نیز برخورد کرده باشد و بعد به دست که در وضعیت غیر طبیعی بوده برخورد کرده باشد نیز از آنجا که توپ تغییر جهت نداشته، باز هم تخلف هند محرز می‌باشد. اما تنها نکته ای که با این تصاویر قابل ارزیابی نمی‌باشد این است که واقعا به قطعیت نمیتوان راجع داخل یا بیرون بودن برخورد با این تصویر اظهار نظر کرد، (بروزرسانی: با تصویر جدید مشخص می‌شود اگرچه دست بازیکن باز و  وضعیت غیرطبیعی دارد، اما از آنجا که هنگام برخورد توپ بسیار نزدیک به سینه وی میباشد اینگونه تلقی میگردد که با دست برخورد کرده است، اما توپ به شکم مدافع برخورد داشته است و نمی‌تواند پنالتی باشد. بع طور کلی باید مشخص شود که کدام تصویر برای داور نمایش داده شده که وی این صحنه را هند تشخیص داده است.)

❌ محمدرضا منصوری: این زاویه دوربین نشان می‌دهد توپ به دست خورده و داخل هست و‌ اعلام‌ پنالتی تصمیم درستی بوده است. (بروزرسانی: زاویه جدید نشان می‌دهد توپ به هیچ وجه برخوردی با دست ندارد و اعلام پنالتی کاملا اشتباه بوده است.)

❌ تورج حق‌وردی: دست بازیکن سفید در حالت طبیعی قرار ندارد و تصمیم داور در اعلام پنالتی صحیح بود. (بروزرسانی: با این زاویه به نظر می‌رسد توپ به شکم بازیکن برخورد کرده است.)

❌ ابراهیم میرزابیگی: با این تصاویر به نظر توپ به شکم بازیکن برخورد کرده و هند نیست. از طرفی مشخص نیست برخورد در داخل محوطه رخ داده یا خارج از محوطه.

📌 برخورد سیروس صادقیان و احسان محروقی (اخراج- دقیقه ۹۰+۱۰)

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع با گرفتن پیراهن بازیکن موقعیت آشکار گلزنی حریف  را سلب می‌کند. این صحنه هر ۴ فاکتور DOGSO (سلب موقعیت آشکار گلزنی حریف) شامل استقرار مدافعین، فاصله، احتمال صاحب توپ شدن مهاجم، جهت حرکت به سمت دروازه را دارا می‌باشد. داور به درستی مدافع را اخراج کرد.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع با گرفتن مهاجم در یک موقعیت آشکار گلزنی، مانع از حرکت وی می‌شود و داور به درستی وی را با کارت قرمز جریمه  مینماید.

✅ محمدرضا منصوری: تصمیم داور کاملا درست بوده و این مصداق حلوگیری از فرصت آشکار گلزنی هست و همه فاکتورهای چهارگانه شامل مالکیت توپ، جهت بازی، استقرار مدافعین و مسافت به دروازه را دارد.

✅ تورج حق‌وردی: بازیکن آبی با خطا موقعیت آشکار گل حریف را سلب می‌کند و اخراج درست بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: این صحنه تمام فاکتورهای موقعیت آشکار گل را دارد و اخراج به درستی انجام شد.