کارشناسی: این مسابقه جنجالی‌ترین داوری را داشت

به گزارش ورزش سه، تقابل ذوب‌آهن و فولاد در هفته هفتم لیگ برتر از همان دقایق ابتدایی پرهیجان دنبال شد و در دقیقه یک ذوب‌آهن موفق شد دروازه حریف را باز کند، اما این گل به دلیل خطای تیم میزبان مردود اعلام شد تا اولین صحنه مشکوک بازی شکل بگیرد. در دقیقه ۱۶ نیز یوسف مزرعه با یک حرکت انفرادی، دروازه ذوب‌آهن را باز کرد اما داور با بازبینی صحنه، این گل را هم مردود اعلام کرد.

در نیمه دوم فولادی‌ها با احسان محروقی توانستند کار را به تساوی برسانند، اما بازیکنان ذوب‌آهن معتقد بودند پیش از گل، خطایی روی احسان پهلوان صورت گرفته است. همچنین در دقیقه ۶۴، صحنه‌ای مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه ذوب‌آهن رخ داد که داور دستور به ادامه بازی داد.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری درباره صحنه‌های مشکوک این بازی را که قضاوت آن بر عهده مصطفی بینش بود، می‌خوانید:

📌 گل ذوب‌آهن (دقیقه ۱- خطا)

❌ محمدرضا منصوری: یک جدال و چلنج کاملا فوتبالی و منصفانه است که متاسفانه داور به اشتباه اعلام خطا کرد و بدتر از این، اعلام سریع خطا است. با حضور کمک داور ویدئویی داور باید یک مکث کند و بعد مشخص شدن نتیجه، اعلام نظر نماید که اگر مثل این صحنه خطایی نبود، بشود گل را تایید کرد، نه اینکه سوت بزند و دست خودش را طبق قانون ببندد. این یک اشکال اساسی است.

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه در یک چلنج طبیعی فوتبالی مهاجم صاحب توپ شد و گل به درستی بثمر رساند.

❌ مهدی عالیقدر: این گل در شرایط کاملا صحیح به ثمر رسیده است. دستی که به پشت بازیکن برخورد می‌کند، به هیچ وجه نیرویی یا حرکتی اضافه تلقی نمی‌شود و گل میبایست پذیرفته می‌شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: این یک برخورد معمولی فوتبالی نیست. دست بازیکن کاملا باز می‌شود و بازیکن فولاد را از حرکت می‌اندازد. گل به درستی مردود اعلام شد.

❌ سعید علینژادیان: هر دو بازیکن در حال چلنج برای تصاحب توپ هستند. خطایی واقع نمی‌شود.

❌ تورج حق‌وردی: به هیچ وجه خطا نبود.

📌 گل فولاد خوزستان (دقیقه ۱۶- خطا/ آفساید)

✅ محمدرضا منصوری: در این صحنه توپ به بدن بازیکن مهاجم برخورد می‌کند نه دست، پس اگر مهاجم در وضعیت آنساید بود، گل باید پذیرفته می‌شد، ولی مهاجم در موقع ضربه زدن همدسته در وضعیت آفساید قرار دارد و گل مردود است.

⚪️ محمدحسین ترابیان: از این زاویه و تصاویر، خطا یا تخلفی از سوی تیم مهاجم مشاهده نمی‌شود که منجر به مردود شدن گل شود مگر اینکه تخلف آفساید رخ داده باشد. از طرفی این زاویه دوربین، تشخیص تخلف آفساید هم ممکن نیست، ولی اگر تیم داوری و VAR تشخیص تخلف آفساید داده باشند (از زاویه کمک داور و دوربین روی خط آفساید VAR) و به دلیل تخلف آفساید گل را مردود کرده باشند، با توجه به اینکه مدافع آگاهانه با توپ بازی نمی‌کند، تیم داوری تصمیم درستی اتخاذ کرده است.

✅ مهدی عالیقدر: بازیکن تیم فولاد در وضعیت آفساید میباشد و تصمیم داور مبنی بر اعلام آفساید صحیح می‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: مهاجم توپ را با سینه کنترل می‌کند و خطای هندی رخ نمی‌دهد اما بازیکن فولاد در موقعیت آفساید قرار دارد و تصمیم کمک داور در اعلام آفساید صحیح است.

✅ سعید علینژادیان: در این صحنه بحث تخلف هند منتفی است، چون به شکم بازیکن برخورد می‌کند، اما توپ از یک Deflection (کمانه شدن) به مهاجم می‌رسد و بازی آگاهانه صورت نمی‌گیرد و تخلف آفساید رخ می‌داد.

✅ تورج حق‌وردی: مهاجم فولاد در موقعیت قرار داشت و تصمیم داور برای اعلام آفساید صحیح بود.

📌 گل احسان محروقی (دقیقه ۵۸- مشکوک به خطا)

✅ محمدرضا منصوری: این صحنه ادامه بازی درست است، چون دست تاثیری در سرنگونی حریف ندارد.

✅ محمدحسین ترابیان: ادامه بازی تصمیم صحیح داور.

❌ مهدی عالیقدر: در این برخورد خطا است و قطعا میبایست در فرآیند پس از به ثمر رسیدن گل توسط VAR چک میشد. به طور کلی مشخص نیست که چرا در گرفتن چنین تصمیمات کلیدی در این مسابقه اینقدر تناقض وجود داشته است.

❌ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن فولاد با آرنج بازیکن حریف را هل می‌دهد و باید خطا اعلام می‌شد.

✅ سعید علینژادیان: نیرو به اندازه ای نیست که داور را مجاب به اعلام خطا نماید. ادامه‌ بازی تصمیم صحیح است.

✅ تورج حق‌وردی: هیچ خطایی صورت نگرفت و گل سالم بود.

📌 برخورد توپ به مدافع ذوب‌آهن (دقیقه ۶۴- مشکوک به پنالتی)

❌ محمدرضا منصوری: در این صحنه متاسفانه جای داور مشخص نیست، ولی بازیکن سفید فقط به قصد ضربه زدن به توپ، دست خود را آگاهانه و عامدانه بالا می‌آورد و دست در حالت غیر عادی هست. اگر برای تعادل بود، دست مخالف هم باید هم سطح می‌بود، اما این حرکت فقط برای جلوگیری از ضربه مهاجم است و باید یک خطای پنالتی اعلام می‌شد.

❌ محمدحسین ترابیان: در این تصویر بازیکن مدافع درون محوطه جریمه با دستش که در حالت غیر طبیعی است، به توپ ضربه می‌زند و مرتکب هند می‌شود. در این صحنه VAR باید ورود می‌کرد (البته اگر تیم VAR دوربین از این زاویه دارا بودند).

❌ مهدی عالیقدر: صحنه کاملا واضح و مشخص است، هیچ توضیحی جز آنکه داور میبایست اعلام پنالتی میکرد نیست. اما به نظرم شنیدن توضیح اینکه چطور اعلام پنالتی نشده، از اعلام خود پنالتی با وجود VAR مهم‌تر است!

❌ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن ذوب‌آهن مرتکب خطای هند می‌شود و باید اعلام پنالتی می‌شد.

❌ سعید علینژادیان: بازیکن سفید دست خود را به صورت غیر طبیعی باز می‌کند و با دست به توپ ضربه می‌زند. تخلف هند صورت گرفته است.

❌ تورج حق‌وردی: دست مدافع سفید در شرایط طبیعی قرار نداشت و توپ به دست برخورد می‌کند و داور باید اعلام پنالتی می‌کرد.