کارشناسی صحنه‌های مشکوک خیبر - تراکتور

به گزارش ورزش سه، خیبر خرم‌آباد در هفته دهم لیگ برتر موفق شد با نتیجه دو بر یک تراکتور را شکست بدهد تا یک پیروزی بزرگ دیگر در استادیوم خانگی خود به دست بیاورد. این پیروزی در حالی رقم خورد که چهار صحنه بحث‌برانگیز در جریان مسابقه، قضاوت کوپال ناظمی را تحت‌تأثیر قرار داد.

اولین صحنه در دقیقه ۴۵+۶ و پیش از گل اول خیبر رقم خورد؛ جایی که صحنه‌ای مشکوک به هند شکل گرفت اما گل پس از بازبینی پذیرفته شد. همچنین در دقایق ابتدایی نیمه دوم، عیسی مرادی پیش از باز کردن دروازه علیرضا بیرانوند برخوردی با مهدی شیری داشت که تراکتوری‌ها اعتقاد به خطا داشتند.

در ادامه و در دقیقه ۹۰+۸ توپ پس از برخورد با تیر افقی دروازه روی زمین فرود آمد و در شرایطی که تراکتوری‌ها اعتقاد داشتند توپ از خط عبور کرده، داور دستور به ادامه بازی داد. سه دقیقه بعد نیز صحنه‌ای مشکوک به هند در محوطه جریمه شکل گرفت که داور اعتقادی به خطای هند نداشت.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری درباره این صحنه‌ها را می‌خوانید:

📌 برخورد توپ به عیسی مرادی (دقیقه ۴۵+۶- مشکوک به هند)

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به موقعیت مهاجم، آفساید رخ نداده و گل هم به صورت کاملاً سالم به ثمر رسیده است. تصمیم داور برای اعلام گل صحیح و قابل دفاع است.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: با این تصاویر مشخص نیست که توپ برخوردی داشته یا خیر و نکته مهم اینکه این کیفیت تصاویر به کمک داور ویدئویی هم کمکی نخواهد کرد.

✅ تورج حق‌وردی: گل صحیح بود.

✅ سعید علینژادیان: متاسفانه ضعف تصویر برداری مانع از اظهار نظر قطعی می‌شود. ولی با توجه به اینکه توپ مسیر خود را طی می‌کند و تغییر مسیر نمی‌دهد به نظر تخلف هند رخ نمی‌دهد.

✅ حسین عسگری: گل سالم است. در خصوص بحث آفساید که خطایی رخ نداد و توپ هم با دست مهاجم برخورد نکرد.

✅ محمدرضا منصوری: در زمان ارسال توپ مهاجم در وضعیت آفساید نیست و بعد باتوجه به فاصله توپ و عدم توانایی در ضربه زدن با سر تلاش می‌کند که با دست بازی کند که این تلاش ناموفق هست و خطا هند اتفاق نمیفتد و گل سالم به ثمر رسیده است.

✅ مهدی عالیقدر: اگرچه کیفیت تصاویر خوب نیست اما توپ به دست مهاجم برخورد نداشته است، مگر آنکه تصویر بهتری برای ارزیابی باشد. همچنین مهاجم زمان ارسال توپ در وضعیت آفساید قرار ندارد. گل تیم خیبر به درستی بثمر رسیده است.

📌 برخورد عیسی مرادی و مهدی شیری (دقیقه ۵۱- مشکوک به خطا)

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، توپ ابتدا از پای مدافع جدا می‌شود و مهاجم سریعاً صاحب توپ می‌شود و  در ادامه، گل به ثمر می‌رسد. برخورد کوتاه و مختصر بین مدافع و مهاجم رخ می‌دهد، اما این تماس خطا محسوب نمی‌شود و در محدوده‌ی بازی طبیعی قرار دارد.با توجه به کنترل توپ توسط مهاجم و روند قانونی بازی، تصمیم داور برای اعلام گل صحیح و قابل دفاع است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دستی که به مدافع برخورد می‌کند، باعث زمین خوردن او نمی‌شود و ادامه بازی و اعلام گل صحیح بود.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه خیلی واضح نیست و نمی‌شود قطعی نظر داد.

✅ سعید علینژادیان: یک توپ ربایی کاملا صحیح و بدون هیچگونه خطا از طرف بازیکن مهاجم که منجر به ثمر رسیدن گل می‌شود.

❌ حسين عسگری: خطا کاملا واضح بود. داور حدود ۳۵ متر با صحنه فاصله داشت و نمی‌توانست ببیند اما مشخص نیست چرا کمک داور ویدئویی دخالت نکرد. بازیکن با دست به سینه بازیکن او را پرتاب می‌کند و گل را به ثمر می‌رساند. خطا کاملا واضح است.

✅ محمدرضا منصوری: مدافع به دلایل مختلف قبل از رسیدن مهاجم کنترل و مالکیت توپ را از دست می‌دهد و دست مهاجم عامل سرنگونی مدافع نیست و گل سالم به ثمر رسیده است.

✅ مهدی عالیقدر: اگر چه باز هم کیفیت تصاویر مطلوب نیست، اما به نظر نمیرسد مهاجم مرتکب خطایی شده باشد و مدافع در کنترل توپ و محاسباتش مرتکب اشتباه می شود، لذا گل در شرایط سالم به ثمر رسیده است.

📌 شوت بازیکن تراکتور (دقیقه ۹۰+۸- مشکوک به گل)

⚪️ محمدحسین ترابیان: با زاویه دوربین حاضر، نمی‌توان به‌طور قطعی تشخیص داد که توپ خط دروازه را کامل عبور کرده است یا خیر. برای قضاوت دقیق، نیاز به دوربینی است که به‌طور مستقیم روی خط دروازه قرار گرفته باشد، همان‌طور که در فناوری خط دروازه استفاده می‌شود. احترام به تصمیم تیم داوری.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: برای بررسی چنین صحنه‌هایی دوربین باید روی خط باشد. متاسفانه در این صحنه کمک داور هم روی نقطه کرنر قرار نداشت و بعد از دفع توپ توسط دروازه‌بان رسید.

⚪️ تورج حق‌وردی: با توجه به اینکه دوربین روی خط نیست، نمی‌شود اظهار نظر کرد.

⚪️ سعید علینژادیان: با این زاویه تصویر برداری به طور قطع نمی‌توان نظر داد. مگر اینکه زاویه دیگری برای تشخیص صحنه داشته باشیم.

⚪️ حسین عسگری: صحنه واضح نیست و نمی‌توانیم با حدس و گمان نظر بدهیم. مشخص نیست توپ داخل دروازه بود با خارج از دروازه. اگر یک دوربین روی خط عرضی باشد، تمام این اتفاقات مشخص می‌شود اما به این شکل نمی‌شود نظر داد.

⚪️ محمدرضا منصوری: با این زاویه دوربین ارزیابی و کارشناسانی صحنه منصفانه نیست چون نباید نظر کارشناس بر مبنای حدس و‌گمان باشد.

⚪️ مهدی عالیقدر: با توجه به اینکه دوربین روی خط دروازه وجود ندارد، به قطعیت نمی‌توان گفت که توپ از روی خط دروازه عبور کرده یا خیر. در چنین صحنه‌هایی تنها کسی که میتواند  تشخیص بهتری داشته باشد کمک داور است که متأسفانه جایگیری خوبی نداشته و هنگامی به انتهای خط می‌رسد که توپ وارد فاز دیگری شده، لذا تصمیم فعلی قابل تمکین است.

📌 برخورد توپ به مدافع خیبر (دقیقه ۹۰+۱۲- مشکوک یه پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: شوت مهاجم به دست مدافع برخورد می‌کند، اما دست او در وضعیت طبیعی بوده و تماس هند محسوب نمی‌شود. تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است و نیازی به خطا یا VAR نبوده است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست مدافع کاملا در بدن او است و محیطی را اشغال نکرده است. تصمیم داور در ادامه بازی صحیح بود.

✅ تورج حق‌وردی: توپ به دست مدافع برخورد می‌کند ولی دست در حالت طبیعی بود.

✅ سعید علینژادیان: دست در شرایط طبیعی و درون بدن بازیکن قرار دارد. توپ به دست مدافع برخورد می‌کند ولی تخلف هند صورت نگرفته است.

✅ حسین عسگری: به هیچ عنوان هند نیست. دست بازیکن کاملا حالت طبیعی دارد و هیچ حرکت اضافی به دستش نمی‌دهد و دستش فضایی را اشغال نکرده که مانع عبور توپ شود.

✅ محمدرضا منصوری: دست مدافع در حالت کاملا طبیعی و بدون حرکت اضافه و یا بزرگ کردن بدن و اشغال فضا است و ادامه بازی تصمیم کاملا درستی بود.

✅ مهدی عالیقدر: وضعیت دست مدافع کاملا نرمال و طبیعی است، به هیچ وجه تخلف هند صورت نگرفته است. تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی صحیح میباشد.