کارشناسی داوری وحید کاظمی: بهترین بازیکن زمین!

به گزارش ورزش سه، دربی شماره ۱۰۶ پایتخت در ورزشگاه امام خمینی اراک در فضایی آرام‌تر از همیشه برگزار شد و برخلاف انتظار هواداران، خبری از گل، تنش، درگیری یا صحنه‌های بحث‌برانگیز نبود؛ دو تیم در جریان مسابقه محتاطانه عمل کردند و بازی نیز در نهایت با تساوی بدون گل به پایان رسید؛ نتیجه‌ای که با حال‌وهوای کم‌حاشیه بازی کاملاً هم‌خوانی داشت.

قضاوت این دیدار بر عهده وحید کاظمی بود و علی احمدی، بهمن عبداللهی و حسین زمانی نیز او را همراهی می‌کردند. همچنین میثم حیدری، امیرمحمد داودزاده و بیژن حیدری در اتاق وی ای آر حضور داشتند که البته هیچ صحنه‌ای از مسابقه به وی ار آر نرفت تا داوران یکی از بی‌دردسرترین دربی‌های سال‌های اخیر را پشت سر بگذارند.

حالا عملکرد تیم داوری این مسابقه در اراک مورد ارزیابی کارشناسان قرار گرفته که در ادامه نظرات آن‌ها را می‌خوانید:

✅ محمدحسین ترابیان: قضاوت وحید کاظمی در دربی، که دومین تجربه او در این مسابقه حساس بود، با توجه به جریان کلی بازی کاملاً موفق ارزیابی می‌شود. مسابقه برخلاف انتظار، کمتر درگیر صحنه‌های چالش‌برانگیز شد و کاظمی با اتکا به قاطعیت همیشگی، دوندگی مناسب و زاویه‌گیری‌های دقیق، کنترل کامل مسابقه را در اختیار داشت. تصمیمات او در برخوردهای فیزیکی، مدیریت اعتراض‌ها و هدایت رفتار نیمکت‌ها بدون تنش و با انضباط انجام شد. نبود خطاهای مؤثر و منجر به اخراج و صحنه‌های بحث برانگیز درون محوطه جریمه دو تیم، مدیریت روان بازی و هماهنگی مناسب تیم داوری باعث شد قضاوت این دیدار بدون حاشیه و مطابق استانداردهای فنی داوری برگزار شود.

✅ محمدرضا منصوری: همانطور که حساسیت بازی دربی در فوتبال ایران روی کیفیت بازی تاثیر می‌گذارد، روی کیفیت داوری هم تاثیر می‌گذارد. نکته مثبت انتخاب آقای کاظمی این بود که ایشان بسیار دونده هستند و یک بازی را هم قبلا قضاوت کرده بودند و تجربه داشتند و بازیکنان هم ایشان را قبول داشتند. صحنه‌ها به اتاق وی ای آر کشیده نشد ولی نظر من این بود که آقای بیژن حیدری داور وی ای آر باشند که در نهایت دوست عزیزمان، آقای میثم حیدری انتخاب شدند. بازی به قدری حساسیت داشت و کیفیت آن پایین بود که هیچ صحنه خاصی نداشت که بازی به چالش کشیده شود. داور به خوبی توانست بازی را مدیریت کند و فقط در دقایق آخر یک اتفاق رخ داد که آن هم داور چهارم، آقای زمانی به خوبی دخالت می‌کرد و وظایف خود را انجام می‌داد. سلیقه هر مسئولی متفاوت است اما اگر من به جای اساتید بودم، از کمک داوران باتجربه‌تر استفاده می‌کردم. البته کمک‌ها در صحنه‌های آفساید عملکرد خوبی داشتند اما در کار تیمی و اینکه دست داور را بگیرند، عملکرد خوبی نداشتند؛ در صحنه‌هایی دیدیم که به قدری برای اعلام اوت منتطر می‌ماندند که داور خودش جهت را می‌داد. باید بارهایی از روی دوش داور برداشته می‌شد. خدا را شکر کادرفنی تیم‌ها امروز آرام بودند اما اگر بازی به مشکل می‌خورد، ممکن بود مدیریت بازی از دست‌شان خارج شود. نکته آخر اینکه وقتی آقای کاظمی در اکثر بازی‌ها با کمک‌هایی از استان مازندران قضاوت کرده‌اند، بهتر بود که این بازی جابجایی صورت نگیرد، چون افرادی که با یکدیگر هماهنگ‌تر هستند، بهتر می‌توانند عمل کنند.

✅ مهدی عالیقدر: از آنجا که چیدمان این مسابقه در ابتدا ابهامات زیادی داشت، اما باتوجه به اینکه داور مسابقه از تجربه خوبی برخوردار بود، روند قضاوت خوب پیش رفت. یکی از نکات مهم در این مسابقه با توجه به حساسیت و برخوردهایی که معمولا در دربی‌ها بیشتر نیز بروز پیدا میکند، بالا بردن سطح برخوردهای مسابقه است که به روند و سرعت بازی کمک می‌کند و امروز داور مسابقه در همان دقایق اولیه کاملا آن را با دادن آوانتاژهای به موقع و جای‌گیری‌های خوب در زمین مسابقه به نمایش گذاشت، به طوری که پس از تقریبا مدت زمان زیادی از نیمه اول اعلام خطا شد. همکاری تیمی با سایر داوران نیز بع خوبی صورت  گرفت، آفسایدهایی که توسط کمک داور دوم اعلام گردید کاملا درست بود، اگرچه در یک مورد می‌توانست تأخیر بیشتری داشته باشد. اخطارهای داده شده کاملا صحیح بودند، کنترل نیمکت‌ها توسط داور چهارم علی رغم  رفتار مسئولانه ای که نیمکت هر دو تیم جز در یک صحنه داشتند خوب بود، کمک داور ویدئویی با توجه به مواردی که داور در کنترل مسابقه داشت، روز کاملا بی حاشیه ای داشت. به طور کلی تیم داوری و خصوصا داور مسابقه عملکرد قابل قبولی داشتند.

✅ سعید علینژادیان: قضاوتی خوب و کم نقص از تیم داوری مسابقه شاهد بودیم. هرچند در طول بازی صحنه‌ای که بازی را به چلنج بکشد وجود نداشت، ولی مدیریت بسیار خوب وحید کاظمی در طول بازی نشان از تجربه بالای او در کنترل مسابقه داشت. آمادگی جسمانی خیلی خوب، تشخیص درست خطاها و استفاده به موقع از کارت زرد در کنار مدیریت عالی از جمله نکات بارز داوری مسابقه بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازی دربی در درجه گذاری دربی‌ها، بازی سختی است. حتی اگر بازی، اتفاق خاصی هم نداشته باشد و معمولی و بی دردسر برگزار شود، همیشه سخت است. با این حال داوران توانستند از عهده قضاوت این بازی سخت سربلند بیرون بیایند. بازی طوری بود که در محوطه‌ها اتفاق خاصی نیفتاد که داوران مسابقه و داوران وی ای آر را به دردسر بیندازد و مشکلی ایجاد کند. خطاهایی در میانه‌های زمین ایجاد شد که می‌توانست اخطار داشته باشد اما آقای کاظمی مانند یک دلور باتجربه، در نیمه اول مدیریت کرد و اخطار نداد تا مجبور نشود در نیمه دوم بازیکنان را اخراج کند و به همین دلیل هم در نیمه دوم در چند برخورد اخطار داد که در نیمه اول در صحنه‌هایی مشابه گذشت کرده بود. تیم داوری بازی سربلند بیرون آمدند و فکر می‌کنم هر دو تیم هم راضی بودند.

✅ تورج حق‌وردی: آقای کاظمی از داوران باتجربه فوتبال ایران است که قبلا هم یک‌بار دربی را قضاوت کرده بود و امروز هم یک قضاوت خوب انجام داد و کار خودش را سخت نکرد؛ خطاها را به موقع گرفت و به موقع هم آوانتاژ داد و در مجموع دو کارت زرد هم داد که هر دو صحیح بود. صحنه مشکوکی هم که در داخل محوطه جریمه اتفاق نیفتاد. در مجموع از نظر مدیریت و اداره بازی و اعلام خطاها خوب کار کرد و عالی بود.

✅ حسین عسگری: درست است که دربی بود اما در نیمه اول، بازیکنان هر دو تیم رفتارهای درست و صحیح و فوتبالی داشتند و به همین خاطر خطاهای کمی در نیمه اول اتفاق افتاد. حدود ۹ خطا اتفاق افتاد و این تعداد خطا برای یک نیمه خیلی کم است، چون در حالت نرمال بین ۱۷ تا ۲۰ خطا در هر نیمه اتفاق میفتد. در این شرایط قضاوت برای داور آسان می‌شود. صحنه پیچیده‌ای هم در محوطه‌های جریمه نداشتیم که به وی ای آر کشیده شود یا داور به چالش کشیده بود. نیمه دوم کمی تعداد خطاها بیشتر شد اما باز هم از تعداد خطاهای نرمال کمتر بود و به همین خاطر داور مشکل خاصی نداشت و بازی را خوب قضاوت کرد؛ جاهایی که نیاز به آوانتاژ بود، به خوبی آوانتاژ داد و بازی را به خوبی کنترل کرد. از طرفی از اول بازی هم به موقع با اعتراضات برخورد کرد و تذکر خوب و قاطع داد. بازی در اختیارش بود و در مجموع قضاوت خوبی کرد.