پاسخ تند تباس فلورنتینو پرز: این نمایش است!
به گزارش "ورزش سه"، خاویر تباس چند ساعت پس از اظهارات فلورنتینو پرز واکنش نشان داد، اما پاسخ او بسیار تند و همراه با انتقاد شدید بود. به باور تباس، خشم و اعتراض رئیس باشگاه رئال مادرید درباره «انفعال» در روند قضایی پرونده «نگریرا»، چیزی نیست جز همانطور که ژوزه مورینیو میگوید:«تئاتر ناب».
تباس در ابتدای پیام خود در حساب شخصیاش در ایکس خطاب به فلورنتینو پرز نوشت:«رئیس، اجازه نده برایت روایت بسازند.» سپس توضیح داد:«در یک روند قضایی، مداخله طرفها بر اساس خواست شخصی نیست، بلکه طبق ترتیب قانونی حضور در پرونده انجام میشود. این ترتیب کاملاً روشن و صریح بود: ابتدا دادستان، سپس وکیل استرادا فرناندز، بعد لالیگا (هرچند ما پیشتر در دادستانی اقدام کرده بودیم) و در نهایت رئال مادرید که آخرین طرفی بود که وارد پرونده شد.»
او سپس پرسشی بسیار مستقیم از رئیس رئال مادرید مطرح کرد:«یادت نمیآید چرا آخرین نفر بودی؟ همان انفعال آن زمان. ضمن اینکه دادستان ۱۹ سؤال مطرح کرد و وکیل استرادا دو سؤال، پیش از سؤالی که وکیل لالیگا مطرح کرد.» تباس با این توضیحات به انتقادهای مطرحشده از سوی رئال مادرید در جریان سخنرانی ضیافت کریسمس با رسانهها اشاره داشت.
در ادامه، لحن تباس تندتر هم شد و گفت:«همچنین باید تأکید کرد پرسشهایی که رئال مادرید بعداً تلاش کرد مطرح کند، پیشتر توسط لوئیس انریکه و ارنستو والورده پاسخ داده شده بودند. صحبت از «انفعال» در چنین شرایطی نهتنها بیاعتنایی به روند قضایی است، بلکه توهین به شعور هر کسی است که میداند یک دادگاه چگونه کار میکند. این خشم نیست؛ نمایش است. لالیگا به فرآیندها احترام میگذارد، در زمان لازم اقدام میکند و روایتسازی نمیکند. متأسفانه دیگران چنین نمیکنند.»
فلورنتینو، لالیگا را به «انفعال» متهم کرده بود
این اظهارات در واکنش به انتقادهای تند فلورنتینو پرز درباره این پرونده مطرح شد. او گفته بود:«پرونده نگریرا امروز بزرگترین مشکل فوتبال است، حتی در سطح بینالمللی. میدانیم که بیش از هشت میلیون یورو بابت گزارشهای فنی درباره داوران پرداخت شده است؛ گرانترین گزارشهای جهان که حتی هرگز در اختیار خود مربیان، یعنی مخاطبان اصلی این گزارشها، قرار نگرفت.»
رئیس رئال مادرید در انتقاداتش مستقیماً لالیگا را خطاب قرار داده و پرسیده بود:«چطور ممکن است فدراسیون و لالیگا، که وظیفه دارند از سلامت رقابتها محافظت کنند و در پی اجرای عدالت باشند، چنین رفتاری داشته باشند؟ دلیل این انفعال چیست؟ امیدوارم روزی پاسخ آن را هم بدانیم. آنها وظیفه دارند از سلامت رقابتها دفاع کنند تا شائبه همدستی در پروندهای به این سنگینی به وجود نیاید.»
