
به گزارش ورزش سه، ژان-ژاک ندالا نگامبو، داور کنگویی که توسط کنفدراسیون فوتبال آفریقا (CAF) برای قضاوت فینال در رباط منصوب شده بود، پس از پیروزی ۱-۰ سنگال در وقت اضافه، شدیداً در شبکههای اجتماعی مورد انتقاد قرار گرفت.
در حالی که شیرهای ترانگا جشن قهرمانی قارهای را برگزار میکردند، توجهها سریعاً به تصمیمات داوری جلب شد که محور بحثهای پس از بازی بود. جنجالیترین لحظات در دقایق پایانی بازی رخ داد. یک گل سنگال در وقت تلف شده مردود اعلام شد، تصمیمی که بسیاری از ناظران را گیج کرد، و سپس پس از بررسی با VAR، پنالتی به سود مراکش اعلام شد.
این سلسله تصمیمات باعث تعجب بازیکنان، کارشناسان و هواداران شد و برای مدتی کوتاه، بازیکنان سنگال زمین را ترک کردند تا اعتراض خود را نشان دهند، پیش از اینکه بازی از سر گرفته شود. این صحنهها شدت بحثها درباره عملکرد ندالا نگامبو را افزایش داد.
در دقایق پس از سوت پایان، انتقادات به سرعت در شبکههای اجتماعی، بهویژه X، منتشر شد و کاربران از سراسر آفریقا و فراتر از آن نارضایتی خود را ابراز کردند.

بسیاری، ثبات دخالتهای VAR را زیر سؤال برده و داور را به سوء مدیریت لحظات تعیینکننده در یک بازی حساس متهم کردند. برخی پستها با طنز و تمسخر نارضایتی خود را بیان کردند، در حالی که دیگران استدلال کردند که قضاوت، جلوی نمایش واقعی فینالی که باید نماد فوتبال آفریقا میبود را گرفته است.
شدت واکنشها نشاندهنده اهمیت بازی و احساسات مرتبط با آن بود. فراتر از داور فردی، این جنجال مجدداً بحث گستردهتری درباره استانداردهای داوری در مسابقات آفریقایی را به جریان انداخت. ناظران آنلاین حوادث فینال را به نگرانیهای مکرر در طول تورنمنت مرتبط دانستند و تأکید کردند که تصمیمات داوری خیلی وقتها محور گفتگو شدهاند، نه خود فوتبال. با توجه به اهمیت فینال سنگال و مراکش و مخاطبان جهانی آن، این بحث شدت بیشتری یافت و توجه هواداران فراتر از دو کشور شرکتکننده را جلب کرد.
برای بسیاری، اتفاقات رباط نمادی از مشکلات ساختاری گستردهتر بود، نه یک مورد جداگانه. در حالی که سنگال جشن قهرمانی میگرفت، عملکرد داوری باعث شد فینال نه تنها به خاطر نتیجه، بلکه به دلیل جنجالهای پس از آن نیز در ذهنها بماند. واکنشها به تصمیمات ندالا نگامبو، CAF را در برابر بررسی و انتقادهای جدید قرار داد و احتمالاً پرسشها حتی پس از پایان جشنها نیز ادامه خواهد داشت.