چرا برخورد توپ به دست دفاع خیبر پنالتی نبود؟
به گزارش ورزش سه، علی میرزابیگی کارشناس داوری ورزش سه در یادداشت ارسالی نوشت: برد بينالملل هر ساله با برگزاری جلسات سالیانه و بررسی اتفاقهای رخ داده در بازیهای کشورهای مختلف، تصمیم به ایجاد تغییر در قوانین بازی می نماید که فدراسیونهای عضو نیز موظف به اعمال تغییرات در لیگهای داخلی خود هستند، اگرچه در برخی موارد این آزادی عمل به آنها داده میشود تا در اعمال برخی قوانین بازی، مطابق با دستورالعملها و آییننامه برگزاری مسابقات کشورشان عمل نمایند.
در قانون ۱۲ که در این سالها حجم بیشتری از تغییرات اعمال گردیده، مبحث هند همچنان یکی از موارد چالش برانگیز میباشد که گهگاه متوجه میشویم که حتی برخی از کارشناسان نیز با توجه به آموختههای پیشین نسبت به صحنههای جدید نظر میدهند.
نمونه بارز این مورد در بازی خیبر و فولاد در چارچوب هفته نوزدهم اتفاق افتاد. برخورد توپ به دست مدافع خیبر، دست مدافع در حالت غیرطبیعی و داخل محوطه جریمه که حتی پس از بازبینی داور از دوربینهای وی ای آر، پنالتی تشخیص داده نشد.
قانون ۱۲ در چنین صحنه ای صراحتا عنوان می نماید:
چنانچه مدافعی برای دفع توپ اقدام نماید و توپ به دستش برخورد کند، داور باید دو مسئله را مد نظر قرار دهد که اولا آیا توپ پس از برخورد به بدن و بدون تغییر جهت به دست برخورد کرده یا ثانیا اینکه، توپ پس از برخورد به بدن تغییر جهت داده و سپس به دست برخورد کرده است. در حقیقت در مورد دوم توجیه برد بین المللی این است که برخورد توپ به دست ناشی از برخورد اولیه به بدن و تغییر جهت آن بوده و مدافع تاثیر مستقیمی در آن نداشته است.
به هر حال و با توجه به این موارد میتوان نتیجه گرفت که تصمیم تیم داوری مبنی بر ادامه بازی درست بوده و تخلفی رخ نداده است و تمامی ارکان فوتبال نیز ملزم به همسو کردن عقاید خود با برد بین المللی فوتبال می باشند.
