واکنش لاپورتا به اتهام بزرگ: این هم تقصیر رئال است!
به گزارش "ورزش سه"، لاپورتا در گفتگو با رادیو کاتالونیا شکایت مطرحشده در دادگاه ملی اسپانیا از سوی یکی از اعضای این باشگاه را «کذب» توصیف کرد، شکایتی که از جمله اتهامهایی چون پولشویی و «دریافت کمیسیونهای غیرمجاز» را مطرح کرده است. رییس باشگاه بارسلونا در اظهاراتش تأکید کرد که این شکایت بر پایه «بریدههای مطبوعاتی» تنظیم شده است و هشدار داد که «افترا پیگیری قضایی خواهد شد».
او گفت: «پیامی دریافت کردم مبنی بر این که اتفاقی رخ داده است. مدتی است تلاش میکنند روند انتخاباتی و بارسا را تخریب کنند. این راهبرد ابتدا رسانهای بود و حالا وارد بُعد حقوقی شده است.» لاپورتا اصرار دارد که همه چیز «کذب» است و آن را بخشی از راهبردی «رسانهای، حقوقی و انتخاباتی» میداند.
لاپورتا معتقد است تلاشی برای آسیبزدن به او، درست در آغاز کارزار انتخاباتیاش، در جریان است. او تأکید کرد: «به دلیل توافقهای محرمانگی نمیتوانیم قراردادها را منتشر کنیم. در چارچوب این محدودیتها میتوانیم شفاف باشیم. نمیدانیم چه کسی شکایت را ثبت کرده و همه چیز با نیت افترا انجام شده است.»
او همچنین اضافه کرد که «جامعه مادریدیستا به هیچ وجه از ریاست من خوشحال نیست» و گفت قصد دارد بداند چه کسی این شکایت را مطرح کرده تا بتواند پاسخ دهد چون این اتهامها را «افتراهایی کاملاً بیاساس» میداند. لاپورتا تأکید کرد تمامی توافقهای امضا شده «برای نجات بارسا» بودهاند و به عنوان نمونه به توافق با شرکت نیو ارا برای فروش جایگاههای ویژه ورزشگاه اشاره کرد که به گفته او امکان ثبت قرارداد دنی اولمو را فراهم کرد.
در خصوص کمیسیون دارن دین که ۵۰ میلیون یورو برای نقشش در تمدید قرارداد با نایکی دریافت کرد، لاپورتا تأکید کرد که به واسطه این مداخله، بارسا توانست دوباره با این برند قرارداد ببندد، آن هم پس از آنکه رابطه طرفین «تخریب شده و به دادگاه کشیده شده بود». او گفت: «دین پیشنهاد پوما را آورد. در آن مقطع ما رابطه با نایکی را قطع کرده بودیم. کمیسیون واسطه در طول ۱۴ سال پرداخت میشود و میان بارسا و نایکی تقسیم شده است. همه اینها فقط برای ایجاد جنجال است.»
درباره قرارداد با جمهوری دموکراتیک کنگو نیز لاپورتا اظهار داشت که بنیاد باشگاه در محل «اقداماتی» انجام خواهد داد چون هدف این باشگاه «بهبود زندگی افراد در شرایط دشوار» است. او گفت: «این قراردادی ۴۴ میلیون یورویی بود و باید انجام میشد. از آن پشیمان نیستم چون برای امور مالی مفید بوده است. برای پاسخ به همه موارد، استدلال داریم.»
