حقیقتی تلخ و شرمآور درباره تصمیمات VAR
به گزارش "ورزش سه"، پروتکل VAR که در وبسایت رسمی IFAB بهسادگی توضیح داده شده، تأکید میکند که داور ویدیویی تنها زمانی میتواند مداخله کند که یک «اشتباه آشکار و واضح» رخ داده باشد یا «اتفاق مهمی نادیده گرفته شده باشد».
اما همین اصل ساده در یکی از تازهترین جنجالهای داوری لیگ قهرمانان اروپا زیر سؤال رفت.
آرسنال معتقد است در تساوی برابر اتلتیکو مادرید حقش ضایع شده، زیرا داور مسابقه، دانی ماکلی، تصمیم اولیه خود مبنی بر اعلام پنالتی به سود ابرچی اِزه را پس از مداخله VAR لغو کرد؛ در حالی که بر اساس قوانین IFAB، تنها در صورت وجود اشتباه واضح باید چنین اتفاقی رخ دهد. در این صحنه، شواهد قطعی برای خطا یا عدم خطا وجود نداشت و بنابراین دخالت VAR غیرضروری به نظر میرسید.
این ماجرا خشم میکل آرتتا را برانگیخت، اما مشکل، فراتر از یک صحنه داوری است. نخست، اجرای دقیق و ساده پروتکلها بارها توسط گروههای VAR نقض میشود. دوم، مسئلهای عمیقتر وجود دارد: فشار روانی و سلسلهمراتبی میان داوران و همکارانشان در VAR. گزارشها نشان میدهد بسیاری از داوران در اروپا از مخالفت با درخواستهای داوران VAR واهمه دارند و غالباً تصمیم اولیه خود را تنها برای جلوگیری از تنش تغییر میدهند.
نمونههای مشابهی در لیگ قهرمانان و لیگ برتر رخ داده است؛ از جمله ماوریتزیو ماریانی که پس از تغییر تصمیم خود به سود لیورپول اعتراف کرد تحت فشار قابل توجهی قرار گرفته است. حتی در دیدارهای اخیر نیمهنهایی نیز موارد متعددی از مداخله بیشازحد VAR دیده شده که نتیجه مسابقات را تحت تأثیر قرار داده است.
این روند نشان میدهد که وابستگی داوران داخل زمین به همکارانشان در اتاق VAR بهشدت افزایش یافته و استقلال داور در حال از بین رفتن است. در حالی که VAR اکنون بخشی ثابت از فوتبال است، اما باید ساختاری ایجاد شود که فشار سلسلهمراتبی و ترس داوران از مخالفت با VAR را از میان ببرد. فوتبال باید توسط داوری قضاوت شود که در زمین حضور دارد، نه توسط افرادی که پشت مانیتور نشستهاند.
