این یک رسوایی بود: داور پرتغالی شخصیت نداشت!

به گزارش ورزش سه، مانوئل گرافه، داور سابق و کارشناس داوری مشهور آلمانی در گفتگو با روزنامه بیلد به تنور جنجال داوری دیدار برگشت بایرن مونیخ و پاری سن ژرمن دمید. کارشناس داوری مشهور آلمانی که ید طولایی در به چالش کشیدن مقامات داوری آلمان و اروپا دارد، در تحلیل ویدئویی خود برای روزنامه بیلد، با ادبیاتی تند و گزنده به سراغ یوفا رفت و آن‌ها را متهم کرد که با فرستادن «داوران بی‌تجربه» به آلیانز آرنا، عدالت را سر بریدند.

گرافه معتقد است بایرن در مجموع دو بازی، اسیر اشتباهاتی شد که حتی در لیگ‌های آماتوری هم کمتر دیده می‌شود. او می‌گوید در بازی رفت، یک پنالتی «خیالی» برای پاریسی‌ها گرفته شد که اصلاً با منطق قوانین داوری جور در نمی‌آمد، اما فاجعه اصلی در مونیخ رخ داد؛ چرا که یک خطای هندِ پنالتی که مثل روز روشن بود ، نادیده گرفته شد تا رویای بازگشت بایرن با سوت‌های اشتباه دفن شود.

بیایید حرفهای این کارشناس داوری در گفتگو با بیلد را عینا مرور کنیم:

نکته اول:
«بایرن مقابل پاریس حذف شد و در نهایت همه چیز زیر سر یک گل بود. در بازی رفت، پنالتی‌ای برای پی‌اس‌جی گرفته شد که در واقع اصلاً پنالتی نبود؛ چون توپ ابتدا به ران بازیکن برخورد کرد و دست هم از قبل در موقعیت طبیعی کنار بدن بود.»

نکته دوم:

«اما در بازی برگشت، بازیکن حریف بعد از شلیک توپ، دستش را تا ارتفاع شانه بالا می‌آورد و توپ را بلوکه می‌کند. این یک خطای هند واضح و جریمه‌دار است. اینجا دیگر آن تفسیرهای من‌درآوردی فیفا و یوفا که می‌گویند «چون توپ از بدن هم‌تیمی کمانه کرده خطایی نیست»، جایی ندارد. وقتی بدنت را به شکل غیرطبیعی بزرگ می‌کنی، حتی اگر توپ از هم‌تیمی هم بیاید، باز هم خطای هند است.»

نکته سوم
«این اتفاقات باید برای یوفا عواقب داشته باشد. سال‌هاست که آن‌ها فقط به دنبال «بله‌قربان‌گوها» هستند به جای اینکه داورانی با شخصیت و دانش فوتبالی بالا پرورش دهند. سیاست‌های داخلی برایشان مهم‌تر از ارتقای داوران باصلاحیت است. نتیجه‌اش هم این می‌شود که داوران جوان و بی‌تجربه را برای چنین مسابقات فوق‌حساسی انتخاب می‌کنند و آن‌ها هم غرق می‌شوند.»

نکته چهارم
«در بازی رفت، داور (شرر) عملکرد بدی نداشت اما تیم VAR اسپانیایی او را متقاعد کرد که یک پنالتی اشتباه بگیرد. در این بازی هم داور حتی نرفت صحنه را بازبینی کند، در حالی که دست کاملاً در مسیر توپ بود. فوتبال این صحنه را پنالتی می‌داند و حتی در قوانین دی‌اف‌بی (فدراسیون آلمان) به وضوح نوشته شده که این خطا است. بایرن خیلی بدشانس بود که حذف شد و مقصر اصلی بی‌تجربگی داوران و سوءمدیریت یوفا است. این روند به فوتبال ضربه می‌زند و غیرقابل قبول است.»

مهندسی معکوس عدالت در مونیخ

داستان از جایی جالب می‌شود که گرافه پای قوانین مثل روز روشن فدراسیون آلمان را وسط می‌کشد. او می‌گوید: «وقتی بازیکنی دستش را تا نزدیکی گوشش بالا می‌برد تا مسیر توپ را سد کند، دیگر نیازی به تفسیرهای پیچیده فیفا و یوفا نیست؛ این یعنی پنالتی.» گرافه با طنازی خاص خودش به این موضوع اشاره می‌کند که داوران VAR انگار در آن لحظات حساس، مشغول تماشای جای دیگری بوده‌اند که چنین صحنه واضحی را ندیده‌اند.

او با انتقاد از عملکرد داور مسابقه که حتی حاضر نشد برای بازبینی صحنه به کنار زمین برود، گفت: «داور مسابقه در جو سنگین مونیخ غرق شد. وقتی یوفا به جای داورانِ با شخصیت و مقتدر، به دنبال افرادی است که فقط بگویند چشم، نتیجه‌اش همین می‌شود که در حساس‌ترین بازی فصل، چنین اشتباهات پیش‌پافتاده‌ای سرنوشت میلیاردها یورو سرمایه و میلیون‌ها هوادار را تغییر می‌دهد.»

بله‌قربان‌گوها به جای داورهای مقتدر

تندترین بخش صحبت‌های گرافه مربوط به سیاست‌های کلان یوفا در چیدمان داوری است. او مدعی است که یوفا سال‌هاست به جای پرورش داوران بزرگ، به دنبال روابط فدراسیونی و بازی‌های سیاسی است. گرافه معتقد است داورانی که برای بازی‌های بزرگ انتخاب می‌شوند، به جای اینکه «فهم فوتبالی» داشته باشند، صرفاً مجریان سیاست‌های دیکته‌شده‌ای هستند که در زمین مسابقه به بن‌بست می‌خورد.

این کارشناس آلمانی با اشاره به اینکه بایرن «بدشانس‌ترین» تیم این تورنمنت بوده، تاکید کرد که این روند باید عواقب سنگینی برای کمیته داوران یوفا داشته باشد. از نظر او، حذف بایرن مونیخ یک تراژدی ورزشی نبود، بلکه نتیجه مستقیم مدیریتی است که تماشای فوتبال زیبا را فدای اشتباهات داورانی کرد که هنوز برای قضاوت در این سطح «کال و نرسیده» هستند.