ضدحمله چادرملو به لیگ: متخصص CAS اینجاست!

به گزارش "ورزش سه"، با ورود هوشنگ نصیرزاده به بحث حقوقی پرونده جنجالی دیدار چادرملو اردکان و گل‌گهر سیرجان و موضع‌گیری صریح او علیه رأی صادرشده، احتمال کشیده شدن ماجرا به دادگاه عالی ورزش بیش از گذشته جدی شده است؛ مسیری که پیش از این در پرونده علیرضا بیرانوند نیز تجربه شد و در نهایت CAS اجرای محرومیت دروازه‌بان ملی‌پوش را به‌صورت موقت متوقف کرد.

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال پس از شکایت باشگاه گل‌گهر از چادرملو، به دلیل استفاده از مائورو آندرس کابایرو، مهاجم پاراگوئه‌ای تیم اردکانی، نتیجه مسابقه دو تیم را سه بر صفر به سود گل‌گهر اعلام کرد. این در حالی بود که بازی در زمین مسابقه با برتری پنج بر یک چادرملو به پایان رسیده بود و حالا تغییر نتیجه این مسابقه می‌تواند معادلات جدول و سهمیه آسیایی را تحت تأثیر قرار دهد.

با این حال، باشگاه چادرملو اردکان از همان ابتدا نسبت به این رأی اعتراض داشت و اعلام کرد موضوع را از مسیر کمیته استیناف و در صورت لزوم دادگاه عالی ورزش پیگیری خواهد کرد. نکته مهم این است که تا زمانی که رأی در مرحله استیناف قطعی نشود، جدول رسمی لیگ نمی‌تواند شکل نهایی به خود بگیرد و در صورت تأیید رأی نیز همچنان مسیر CAS برای چادرملو بسته نخواهد بود.

در چنین شرایطی، اظهارات هوشنگ نصیرزاده، کارشناس حقوقی فوتبال و رئیس پیشین کمیته تدوین مقررات فدراسیون فوتبال، اهمیت ویژه‌ای پیدا کرده است. نصیرزاده در گفت‌وگو با ورزش‌سه، با انتقاد از رأی صادرشده علیه چادرملو اردکان، تأکید کرده که فوتبال نباید با تصمیمات اداری و خارج از زمین، مدام شاهد تغییر نتایج و به‌هم خوردن جدول باشد. او معتقد است ذات فوتبال و اصل یکپارچگی مسابقات ایجاب می‌کند نتایج داخل زمین تا حد امکان حفظ شود و سه بر صفر کردن مسابقات نباید به ساده‌ترین ابزار برای برخوردهای انضباطی تبدیل شود.

نصیرزاده در دفاع از بازیکن خارجی چادرملو اردکان به چند نکته حقوقی مهم اشاره کرده است. نخست اینکه این بازیکن از مسیر قانونی جذب شده، در سیستم مربوط به نقل‌وانتقالات ثبت شده و برای او کارت بازی صادر شده است. از نگاه او، وقتی فرآیند اداری جذب و صدور مجوز از سوی مراجع رسمی فوتبال انجام شده، نمی‌توان همه تبعات آن را صرفاً متوجه باشگاه کرد و با رأیی سنگین، نتیجه یک مسابقه را تغییر داد.

نکته دوم در دفاعیات نصیرزاده، بحث «روح قانون» است. او تأکید دارد دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی برای جلوگیری از ورود بازیکنان بی‌کیفیت به فوتبال ایران تدوین شده، نه برای آنکه با تفسیر خشک از الفاظ و جزئیات اداری، نتیجه مسابقات تغییر کند. به اعتقاد او، وقتی بازیکنی سابقه حضور در فوتبال اروپا و لیگ‌های معتبرتر را داشته و در مدت کوتاه حضور خود نیز کیفیت فنی‌اش را نشان داده، باید دید هدف قانون‌گذار از وضع چنین مقرراتی محقق شده یا نه.

همین بخش از ماجراست که پرونده چادرملو را به پرونده علیرضا بیرانوند شبیه می‌کند. در پرونده بیرانوند، پس از شکایت پرسپولیس و صدور محرومیت چهارماهه برای این بازیکن، پرونده به دادگاه عالی ورزش رفت و با پیگیری حقوقی انجام‌شده، CAS دستور توقف موقت اجرای محرومیت را صادر کرد. نتیجه آن شد که بیرانوند تا زمان رسیدگی نهایی، امکان بازگشت به مسابقات را پیدا کرد.

حالا این پرسش جدی مطرح است که آیا چادرملو اردکان هم می‌تواند در صورت تأیید رأی در کمیته استیناف، از مسیر CAS برای توقف اجرای حکم استفاده کند؟ پاسخ قطعی به این سؤال نیازمند طی شدن مراحل حقوقی است، اما با توجه به سوابق موجود، چنین احتمالی دور از ذهن نیست. اگر چادرملو بتواند در دادگاه عالی ورزش ثابت کند اجرای فوری رأی باعث ورود خسارت جبران‌ناپذیر به باشگاه، جدول لیگ و سهمیه آسیایی می‌شود، ممکن است درخواست دستور موقت برای توقف اجرای رأی را مطرح کند.

در صورت پذیرش چنین درخواستی، سناریوی مهمی پیش روی فوتبال ایران قرار می‌گیرد؛ یعنی حتی اگر رأی کمیته استیناف علیه چادرملو تأیید شود و جدول بر اساس پیروزی سه بر صفر گل‌گهر تغییر کند، امکان دارد با دستور موقت CAS اجرای رأی متوقف شود و جدول بار دیگر به وضعیت قبلی بازگردد یا دست‌کم تعیین نماینده آسیایی تا روشن شدن تکلیف نهایی پرونده با ابهام روبه‌رو شود.

البته این مسیر قطعی و تضمین‌شده نیست. دادگاه عالی ورزش در هر پرونده بر اساس مستندات، فوریت موضوع، احتمال ورود خسارت جبران‌ناپذیر و شانس موفقیت تجدیدنظرخواه تصمیم می‌گیرد. بنابراین صرف اعتراض چادرملو اردکان یا ورود یک کارشناس حقوقی به پرونده به معنای توقف خودکار حکم نیست؛ اما تجربه بیرانوند نشان داد که اگر لایحه حقوقی دقیق، مستند و منطبق با رویه‌های بین‌المللی تنظیم شود، امکان گرفتن دستور موقت از CAS وجود دارد.

از سوی دیگر، اهمیت زمانی پرونده چادرملو کمتر از اصل دعوا نیست. رأی صادرشده می‌تواند سرنوشت سهمیه آسیایی را تغییر دهد و به همین دلیل، هرگونه تأخیر، تأیید یا توقف حکم، اثر مستقیم روی برنامه‌ریزی سازمان لیگ، فدراسیون فوتبال و حتی معرفی نماینده ایران به کنفدراسیون فوتبال آسیا خواهد داشت. همین موضوع، حساسیت پرونده را چند برابر کرده است.

در حال حاضر، چادرملو اردکان امیدوار است کمیته استیناف رأی کمیته انضباطی را نقض کند و نتیجه مسابقه در زمین مسابقه معتبر بماند. اما اگر این اتفاق رخ ندهد، مسیر بعدی می‌تواند دادگاه عالی ورزش باشد؛ جایی که نصیرزاده معتقد است این رأی با توجه به اصول حقوقی فوتبال، روح مقررات و اصل حفظ یکپارچگی مسابقات، ظرفیت شکسته شدن دارد.