کارشناسی صحنه مشکوک به اخراج لوکاکو

به گزارش ورزش سه، تیم ملی ایران در دومین دیدار خود در مرحله گروهی جام جهانی ۲۰۲۶ مقابل بلژیک، یکی از مدعیان جام، به تساوی بدون گل رسید و یک امتیاز ارزشمند به دست آورد. شاگردان امیر قلعه‌نویی در شبی که تحت فشار حملات پرشمار حریف قرار داشتند، با نمایشی منظم در خط دفاعی و درخشش علیرضا بیرانوند توانستند دروازه خود را بسته نگه دارند و همچنان شانس صعودشان را حفظ کنند.

این مسابقه علاوه بر حساسیت جدولی، از نظر داوری نیز مورد توجه قرار گرفت. در نیمه دوم ناتان انگوی، مدافع بلژیک، با دریافت کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج شد تا تیمش دقایقی از مسابقه را ۱۰ نفره ادامه داد. با این حال، علاوه بر این صحنه، یک برخورد جنجالی نیز در نیمه نخست مسابقه توجهات را به خود جلب کرد؛ اتفاقی که می‌توانست سرنوشت بازی را از همان دقایق ابتدایی تغییر دهد.

در دقیقه دوم مسابقه و روی ارسال خطرناک کوین دی‌بروینه به محوطه جریمه ایران، علیرضا بیرانوند برای دفع توپ از دروازه خارج شد. در این لحظه، مهاجم بلژیک که در تلاش برای رسیدن به توپ بود، با پای خود با دروازه‌بان ایران برخورد کرد؛ صحنه‌ای که باعث توقف بازی و بررسی آن از سوی داوران VAR شد اما در نهایت داور مسابقه، بددن بازبینی صحنه خطا را به سود ایران اعلام کرد و لوکاکو را با کارت زرد جریمه کرد.

همین تصمیم از همان لحظات ابتدایی مسابقه به یکی از بحث‌های مهم داوری تبدیل شد و پس از پایان بازی نیز مورد توجه قرار گرفت. حالا کارشناسان داوری در گفت‌وگو با ورزش سه درباره این صحنه نظرات متفاوتی ارائه کرده‌اند؛ گروهی معتقدند اخطار برای مهاجم بلژیک کافی بوده و گروهی دیگر باور دارند شدت و محل برخورد می‌توانست زمینه‌ساز تصمیمی سختگیرانه‌تر از سوی داور مسابقه باشد.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری در این خصوص را می‌خوانید:

❌ علی خسروی: در کلاس‌های آموزشی در خصوص چنین لگد زدن‌هایی که کف پا برخورد دارد (مثل تکل مسی و برخورد لوکاکو) می‌گویند اخراج است. اینکه چرا در جام جهانی با داوران تراز اول و وی ای آر اخراج نمی‌شود، برای من هم جای سوال است. یا قوانین در جام جهانی عوض شده، یا قانونی که ما تا به حال خوانده‌ایم اشتباه بوده است. البته در چنین صحنه‌هایی چه داور بازیکن خاطی را با کارت قرمز جریمه کند و چه با کارت زرد، هر دو جای دفاع دارد.

✅ سعید مظفری‌زاده: دلیل عدم اخراج لوکاکو این بود که او پایش را روی زمین گذاشت و کف پایش را بالا نیاورد. در آخرین لحظه زرنگی کرد و پایش را جمع کرد. برای این برخورد، همان اخطار کافی بود.

✅ محسن ترکی: اخطار کافی بود. برخورد با گردن صورت گرفت و پای بازیکن رد شد و برخوردی نداشت. اگر برخورد صورت می‌گرفت، احتمال اینکه به وی ای آر برود، وجود داشت.

❌ یک داور فعال لیگ برتری: من انتظار داشتم وی ای آر، داور را بخواهد، چراکه هم پا برخورد داشت و هم برخورد با جای خطرناکی بود. من فکر می‌کنم باز هم ذهن داور با توجه به اینکه بازیکن بزرگی خطا کرده بود، به هم ریخت، درست مثل اتفاقی که برای مسی افتاد.

✅ عبدالله عبداللهی: مهاجم بلژیک با پای بالا و نشان دادن میخ‌های پایش، در یک حرکت عادی فوتبال، وارد چالش می‌شود تا سعی کند توپ را لمس کند و گل بزند. با این حال، قبل از اینکه با دروازه‌بان تماس پیدا کند، پایش را جمع می‌کند (کشیده نمی‌شود) و میخ‌های کفشش با محل برخورد دروازه‌بان تماس زیادی پیدا نمی‌کنند. کارت زرد در اینجا اجباری است، کارت قرمز سختگیرانه خواهد بود. اساساً، تکل کلاسیک مهاجم روی دروازه‌بان، زمانی که مهاجم نمی‌تواند جلوی برخورد پایش به دروازه‌بان را بگیرد یا در لحظه از وجود دروازه‌بان بی‌خبر است، کارت زرد است. در اینجا شاید با یک مورد کمی خاص‌تر روبرو باشیم: اگر داور کارت قرمز هم نشان می‌داد، VAR از آن پشتیبانی می‌کرد، اما کارت زرد اشتباه محسوب نمی‌شود. همانطور که اشاره کردم عناصری از تصادفی بودن نیز در این برخورد وجود دارد. بدیهی است که این موارد نمی‌توانند همه چیز را زیر سوال ببرد و تکل به همان اندازه قابل مجازات باقی می‌ماند، اما اخطار قابل قبول است. البته، عدم صدور کارت یک اشتباه جدی بود و در آن سناریو، کنجکاو می‌شدیم که واکنش VAR را ببینیم (که احتمالاً هنوز هم مداخله نمی‌کرد). از طرف دیگر، واضح است که گاهی اوقات تکل‌های بسیار شدیدتر را می‌توان با کارت زرد مجازات کرد، در حالی که تکل‌های کم‌خطرتر در مسابقات دیگر ممکن است منجر به کارت قرمز شوند. مقایسه مستقیم از یک بازی به بازی دیگر غیرممکن است.