بررسی احتمال شکایت استقلال از مدیران سابق
به گزارش "ورزش سه"، منتظر محمد با قراردادی سهساله به استقلال پیوست و پس از یک فصل حضور قرضی در مس رفسنجان، تابستان ۱۴۰۳ به جمع آبیها برگشت. با این حال، استقلال نام او را برای فصل دوم قراردادش ثبت نکرد و این هافبک عراقی مدعی شد از حضور در تمرینات نیز منع شده است.
اتفاقات اصلی این ماجرا در دوره مدیریت فرشید سمیعی رخ داد. منتظر محمد دو نامه رسمی به باشگاه ارسال کرد و درباره خارج شدن نامش از فهرست و مشخص نبودن وضعیتش هشدار داد. او در نامه دوم ۴۸ ساعت به استقلال فرصت داد تا موضع خود را درباره اجرای قرارداد اعلام کند، اما باشگاه پاسخی به این مکاتبات نداد و بازیکن روز سوم سپتامبر قراردادش را فسخ کرد.
این اتفاق در شرایطی رخ داد که مس رفسنجان و آلومینیوم اراک برای جذب منتظر محمد وارد مذاکره شده بودند. استقلال ابتدا برای فروش او مبلغی را به عنوان رضایتنامه تعیین کرد و با انتقالش به آلومینیوم مخالفت داشت، اما در نهایت شرایطی شکل گرفت که بازیکن بدون توافق از جمع آبیها جدا شد و موضوع به شکایت در فیفا رسید.
نکته مهم این است که دو اخطار رسمی خود منتظر محمد در دوره مدیرعاملی سمیعی ارسال شد، چون علی نظری جویباری از ۲۱ دی ۱۴۰۳ مدیریت استقلال را بر عهده گرفت. با این حال، معاون حقوقی باشگاه بعدها مدعی شد پیش از صدور رأی فیفا، درباره خطرات این شکایت به مدیریت نظری جویباری هشدار داده شده، اما اقدام مؤثری برای توافق با بازیکن انجام نشده است. نظری جویباری نیز در پاسخ اعلام کرد شکایت منتظر محمد و حتی ارسال دفاعیات استقلال پیش از آغاز دوره مدیریت او انجام شده بود.
فیفا در نهایت استقلال را به پرداخت غرامتی در حدود ۲۸۷.۵ میلیارد ریال به اضافه ۵ هزار دلار هزینه حقوقی محکوم کرد و دو دوره محرومیت از ثبت بازیکن برای این باشگاه در نظر گرفت. البته بر اساس توضیحات رسمی عضو هیئت مدیره استقلال، سابقه فسخهای بدون دلیل موجه با بازیکنانی مانند رافائل سیلوا، عزیزبک آمانوف و ودران کیوسفسکی نیز در شدت حکم صادرشده تأثیر داشته است.
پیش از صدور رأی، امکان توافق با منتظر محمد و جلوگیری از بسته شدن پنجره وجود داشت، اما پس از صدور حکم، توافق با بازیکن به تنهایی برای رفع محرومیت کافی نبود، چون استقلال برای ابطال رأی فیفا به دادگاه حکمیت ورزش شکایت کرده و حالا فیفا نیز یکی از طرفهای دعوا محسوب میشود. درخواستهای استقلال برای دریافت دستور موقت تاکنون به نتیجه نرسیده و باشگاه همچنان منتظر تعیین تکلیف این پرونده در CAS است.
در این شرایط، از تاجرنیا پرسیده شد آیا استقلال قصد دارد از مدیرانی که در شکلگیری این محرومیت نقش داشتهاند شکایت کند یا نه. همچنین شایعهای مطرح شده بود که یکی از مدیران سابق و افراد مؤثر در بسته شدن پنجره، اکنون با سرپرست مدیرعاملی استقلال همکاری دارد. تاجرنیا در واکنش به این موضوع گفت: «مدیری که بیشترین نقش را داشته چه کسی است که مشاور من است؟ اسمش را بگویید. شما رسانه هستید و باید شفاف باشید.»
وقتی از او پرسیده شد آیا استقلال از فرد مشخصی در میان مدیران گذشته شکایت کرده است، پاسخ داد: «اولاً من مشاوری ندارم که از مدیران قبلی باشگاه بوده باشد. در مورد پنجره هم ممکن است در مقاطع مختلف، افرادی در بخشهای گوناگون قصور یا تقصیری داشته باشند و این موضوع باید در جای خودش بررسی شود.»
سرپرست مدیرعاملی استقلال تأکید کرد که قصد ندارد مشکلات فعلی را به شکل مداوم متوجه مدیران پیشین کند و گفت: «در تمام مدتی که در استقلال بودهام، یک بار هم درباره تقصیر مدیرعاملهای قبلی صحبت نکردهام و از کسی نام نبردهام. به جای لعنت کردن به تاریکی، همیشه تلاش کردهایم شمعی روشن کنیم.»
تاجرنیا در پایان این بخش، اولویت مدیریت فعلی را حل مشکل پنجره دانست و توضیح داد: «وظیفه من این است که این مشکل را حل کنم. اینکه در گذشته چه کسانی قصور یا تقصیر داشتهاند، موضوع دیگری است. فکر میکنم اگر با نگاه مثبت و رو به جلو حرکت کنیم، بسیاری از مسائل قابل حل خواهد بود.»
