ناگفته های داوری استقلال و پادیاب
به گزارش ورزش سه، علی میرزابیگی در مطلبی به بررسی نوع چیدمان کمیته داوران برای اجرای بازیهای لیگ پرداخته است:
با گذشت ده هفته از شروع ليگ برتر و دوازده هفته از ليگ دسته اول، كم و بيش شاهد اعتراض برخي تيمها به نحوه انتخاب داوران هستيم. آنچه بيش از هر چيزي در اين موضوع نمود پيدا ميكند، تصميماتي است كه بعضا کمیته محترم داوران و دپارتمان داوری اتخاذ میکنند و ضرباتی است که ناخواسته بر پیکره داوری وارد می نمایند.
از قدیم الایام این جمله در میان اهالی داوری گفته میشود که چیدمان داوری خودش یک هنر است .اینکه واقعا چه داوری برای کدام بازی برگزیده شود و چه نفراتی در یک تیم داوری قرار گیرند باید مورد توجه مسئولان ذیربط قرار گیرد.
شاید با یک‌مثال روشن بتوان این موضوع مهم را موشکافانه تر بررسی نمود:
*در بازی اخیر استقلال تهران و پادیاب خلخال که جنجالهای زیادی را پس از تصمیمهای تیم داوری در پی داشت، در نگاه اول انتخاب داوری جوان، مستعد، با آمادگی جسمانی بالا وآینده ای روشن در نگاه اول از تصمیمهای شجاعانه کمیته داوران به نظر می‌رسید اما بازی تیمهای سرخابی با توجه به پخش مستقیم مسابقه و توقع هواداران از این دو تیم، همیشه از اهمیت و طبعا فشار ویژه ای برخوردار است، بنابراین میطلبد که حداقل قبل از سپردن چنین بازی حساس و حذفی، تجربه قضاوت سه یا چهار بازی رسمی لیگ برتر به این داور داده تا با اعتماد به نفس كامل پا به ميدان بگذارد و طوري نشود كه يك قضاوت پرحاشيه وي را مدتها از ميدان داوري دور نمايد.
*چنانچه یک داور جوان را گزینه این بازی حساس حذفی نموده اید، حداقل از یک کمک داور بین المللی و یک داور باتجربه لیگ برتری بعنوان داور چهارم در تیم داوری اش استفاده نمایید تا در بزنگاههای حساس بازی به داد داور برسند. مثلا یک داور چهارم باتجربه وقتی میبیند که فشار بازی داور از همان دقایق ابتدایی بالاست، سعی میکند که اوضاع را بدون صدا زدن داور در محوطه هاي فني مدیریت نماید.
* اگرچه این بازی حذفی با حضور وی ای آر برگزار گردید و اکثر تصمیمات تیم داوری با کمک وی ای آر تایید گردید، در عين حال انتظار آن می رود که داور بازی خود را متکی به حضور کمک داور ویدیویی ننماید و فرض را بر آن گذارد که همچون قدیم باید شخصا این تصمیمات را گرفته باید نهایت دقت را به کار ببرد.
وقتی یک اخراج توسط وی ای آر انجام شده، یک پنالتی داور توسط وی ای آر نقض، و دیگری با کمک آن اخذ میگردد، بدون شک فکر و خیالهای مختلفی در اذهان عمومی شکل میگیرد که چطور ممکن است چنین تصمیماتی برعلیه یک تیم اتخاذ شود؟ البته بررسی تصمیمات تیم داوری نشان میدهد که تصحیح همه این تصمیمات درست بوده ولی این حق را به تیم زیان دیده هم باید بدهیم که براحتی این موارد را قبول نکند.
بی شک حسین امیدی داور جوان و مستعدی است که تجربیات بزرگی از این میدان به دست آورد اما اشکالاتی هم متوجه کمیته داوران است که برخی جزییات را زیرسبیلی رد یا به آنها توجهی نکرده بود!
