چرا محرومیت داور جنجالی نیمه کاره ماند؟
به گزارش ورزش سه، حواشی داوری فینال جام حذفی فصل گذشته میان استقلال و ملوان، همچنان یکی از بحثبرانگیزترین پروندههای داوری فوتبال ایران است؛ مسابقهای که در آن یک صحنه اخراج در نیمه اول از چشم داور وسط پنهان ماند و داور VAR نیز داور را از این اتفاق مطلع نکرد. پس از این مسابقه اعلام شد احمد محمدی، داور VAR بازی، با یک سال محرومیت روبهرو خودهد صد، اما او از اواسط نیمفصل اول دوباره به چرخه رقابتها بازگشت و در چند دیدار مهم نیز قضاوت کرد.
با این حال انتخاب دوباره او برای بازی حساس استقلال و خیبر که با جنجالهای داوری همراه شد، واکنشها و انتقادهایی را به دنبال داشت. در همین رابطه، علی خسروی، عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال، در یک برنامه تلویزیونی درباره علت بازگشت زودهنگام احمد محمدی، نحوه تعیین محرومیت و همچنین فرآیند چیدمان داوران توضیحاتی ارائه کرد.
خسروی درباره بازگشت زودهنگام محمدی گفت: زمانی که آن اتفاق افتاد و گفتند ۶ ماه تا یک سال محروم است، فکر کردیم که این میزان محرومیت برای یک داور مناسب نیست. ما باید پدرانه رفتار کنیم. شاید انتخاب او برای آن بازی اشتباه بوده است؛ من در کمیته چیدمان نیستم، اما عمدی در کار نیست.
او در پاسخ به اینکه چیدمان توسط چه افرادی صورت میگیرد، گفت: چیدمان توسط آقای دانیال مرادی، آقای صفیری و آقای علی جوادی انجام میشود. آقای مرادی پیشنویس را مینویسد، آقای صفیری تایید نهایی میکند و آقای جوادی نظر میدهد. من خیلی دخالت نمیکنم.
عضو کمیته داوران تاکید کرد: احمد محمدی یکی از بهترین داوران ما در سال گذشته بود و نمیتوانستیم به خاطر یک تشخیص اشتباه در بازی استقلال- ملوان چنین محرومیتی برای او در نظر بگیریم؛ در آن مسابقه، بازیکن استقلال باید نیمه اول اخراج انجام میشد و او باید به موعود کمک میکرد و از طرفی موعود هم باید خودش آن اخراج را میدید و ندید. در این شرایط به نظر ما ۱۰ هفته کافی بود.
