پرونده داوری: شکایت منچستریونایتد رد شد
به گزارش "ورزش سه"، هیئت حوادث کلیدی بازی (KMI) در لیگ برتر اعلام کرد که استوارت اتول، داور مسابقه و کمکداور ویدئویی (VAR) در عدم اعلام پنالتی روی آماد دیالو در جریان تساوی منچستریونایتد مقابل بورنموث، تصمیم درستی اتخاذ کردهاند.
صحنه جنجالی زمانی رخ داد که آماد پس از برخورد با آدرین تروفر، مدافع بورنموث که به نظر میرسید هر دو دستش را پشت او گذاشته، در محوطه جریمه سرنگون شد. داور دستور به ادامه بازی داد و در ادامه همان صحنه، تیم میزبان توسط رایان کریستی در دقیقه ۶۷ به گل رسید و بازی را ۱-۱ مساوی کرد. این لحظهای حیاتی در دیدار ۲۰ مارس در ورزشگاه ویتالیتی بود؛ چرا که منچستریونایتد میتوانست برتری خود را به ۲-۰ افزایش دهد، اما در عوض بازی مساوی شد.
وار به مسئولیت کریگ پاوسون صحنه را بازبینی کرد و به این نتیجه رسید که اشتباه واضح و مشخصی از سوی داور میدان رخ نداده است.
تصمیم هیئت KMI با اختلاف آرای ۳ بر ۲ علیه اعلام پنالتی همراه بود؛ آنها در توجیه این رأی اعلام کردند: «اگرچه تروفر ریسک کرده است، اما تماس تاثیر کافی نداشته و بنابراین پایینتر از حد نصاب بالا برای اعلام خطا بوده است.» با این حال، دو عضو این هیئت حرکت مدافع را «غیراصل ورزشی» دانسته و معتقد بودند باید پنالتی اعلام میشد. علیرغم اختلاف نظر درباره صحنه، این هیئت به اتفاق آرا از عدم مداخله وار حمایت کرد.
پس از بازی، منچستریونایتد شکایت رسمی خود را به سازمان داوران انگلیس ارائه کرد. مدیریت باشگاه اولدترافورد از آنچه «یک اشتباه فاحش دیگر وار» مینامید که تیم را در نبرد برای کسب سهمیه لیگ قهرمانان اروپا متضرر کرده، خشمگین بود. در ادامه مسابقه و پس از آنکه یونایتد دوباره پیش افتاد، هری مگوایر به دلیل خطا روی اوانیلسون اخراج شد که منجر به پنالتی و گل تساوی توسط جونیور کروپی (۲-۲) گشت. دیدگاه اولدترافوردیها این است که خطای مگوایر مشابه خطای تروفر روی دیالو بود که نادیده گرفته شد.
برونو فرناندز پس از پایان بازی اعتراض کرد: «برای ما پنالتی نگرفتند و بعد در صحنهای مشابه برای حریف پنالتی گرفتند. یکی هست و دیگری نیست. میدانم برای داور سخت است که در یک بازی دو پنالتی برای یک تیم بگیرد، اما نمیفهمم چرا وار در آن لحظه یا در صحنه هری مگوایر دخالت نکرد. یا هیچکدام پنالتی نیست یا هر دو هست.»
