داوران توپ طلا علیه یامال و امباپه: تحت تاثیر نیستیم!
به گزارش "ورزش سه"، رسانهها در روزهای اخیر مملو از اظهارنظرات بازیکنان نامزد توپ طلا بودهاند و باشگاهها نیز برای تبلیغ بازیکنان خود و افزایش شانس آنها برای کسب این جایزه معتبر، کمپینهایی به راه انداختهاند.
در شرایطی که کمپینهای رسانهای نامزدهای مختلف شدت گرفته، برخی از اعضای هیئت داوران توپ طلا نیز حاضر شدهاند بهصورت علنی درباره این رقابت صحبت کنند.
در روزهای اخیر صحبتهای زیادی درباره لامین یامال، کیلیان امباپه، خویچا کواراتسخلیا، هری کین و عثمان دمبله مطرح شده است. برخی از این بازیکنان از شایستگی خود برای کسب توپ طلا صحبت کردهاند و برخی دیگر نیز از سوی ستارههای دیگر بهعنوان گزینه شایسته دریافت جایزه معرفی شدهاند.
برای انتخاب برنده توپ طلا، سه معیار اصلی در نظر گرفته میشود: عملکرد فردی تعیینکننده و تأثیرگذار، عملکرد تیمی و افتخارات کسبشده، و همچنین رفتار حرفهای و بازی جوانمردانه. ممکن است برخی از نامزدها لزوماً با معیار سوم مطابقت نداشته باشند، اما نکته مهمتر، متقاعد کردن ۱۰۰ عضو هیئت داوران درباره شایستگی یک نامزد برای کسب این جایزه است.
هیئت داوران از یک خبرنگار به نمایندگی از هر کشور تشکیل شده است؛ بهطور مشخص، ۱۰۰ کشور نخست ردهبندی فیفا در این فهرست قرار دارند. روزنامه لو پاریزیَن با تعدادی از اعضای هیئت داوران تماس گرفت، اما اکثرا حاضر نشدند با نام و تصویر خود در رسانهها ظاهر شوند.
با این حال، یزید وهیب، عضو الجزایری هیئت داوران، حاضر شد درباره این رقابت عجیب برای توپ طلای ۲۰۲۶ صحبت کند. وهیب گفت:«از سال ۲۰۰۷ عضو هیئت داوران هستم و باید بگویم که طی دو سال گذشته شاهد کمپینهای انتخاباتیای بودهایم که پیش از این هرگز نمونهشان را ندیده بودیم. تمام این مصاحبهها و تمام این اظهارنظرها چیزی جز حواسپرتی نیستند و تأثیری بر رأی من ندارند.»
او ادامه داد:«اوضاع روزبهروز داغتر میشود، اما این موضوع هیچ چیزی را تغییر نمیدهد. ما این اتفاقات را از فاصلهای دور دنبال میکنیم. نمیتوانم از طرف همکارانم صحبت کنم، اما فکر میکنم تمام این مسائل نباید روی رأی آنها تأثیر بگذارد. در نهایت، مسئله به وجدان هر فرد مربوط میشود.»
آندرس بنگتسون، نماینده سوئد در هیئت داوران، نیز تأکید کرد که اظهارات مکرر نامزدهای اصلی و محبوب او را تحت تأثیر قرار نداده است. او گفت:«این کمپینها به هیچ وجه روی من تأثیری ندارند. البته غیرممکن نیست که روی برخی رأیدهندگان تأثیر بگذارند. اگر بین دو بازیکن مردد بودم، شاید بعضی آمارها یا استدلالها باعث میشد کفه ترازو به نفع یکی از آنها سنگینتر شود. اما این اتفاق تنها زمانی رخ میدهد که پیش از رأی دادن، درباره انتخابم بهطور کامل فکر نکرده باشم.»
پاسکال فری، سردبیر سابق مجله فرانس فوتبال که به مدت هفت سال به نمایندگی از فرانسه رأی داده بود، نیز از استراتژی رسانهای روزهای اخیر انتقاد کرد. او گفت:«اعضای هیئت داوران سادهلوح نیستند. آنها تجربه و وجدان کافی دارند تا یک بازیکن را قضاوت و ارزیابی کنند و نیازی ندارند جملهای را ۱۰ یا ۱۵ بار بشنوند که میگوید:«او بهترین است.»
