تصمیم حیدری کاملاً قانونی و درست بود
بررسی پنالتی جنجالی استقلال با رئیس دپارتمان داوری
به گزارش "ورزش سه"، یکی از نادرترین صحنه‌های داوری فوتبال ایران در دیدار چادرملو و استقلال رقم خورد. در دقیقه ۷۳ این مسابقه، داور پس از بازبینی صحنه برخورد مدافع استقلال با بازیکن حریف، یک ضربه پنالتی به سود تیم میزبان اعلام کرد. دیگو تورس این ضربه را وارد دروازه کرد، اما نحوه اجرای پنالتی باعث ورود کمک‌داور ویدیویی شد.
پس از بازبینی دوباره صحنه، مشخص شد تورس بعد از کامل شدن دورخیز و قرار گرفتن پای تکیه‌گاهش کنار توپ، در اجرای ضربه مکث کرده است. به همین دلیل گل چادرملو مردود شد، داور به پنالتی‌زن کارت زرد نشان داد و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به سود استقلال از سر گرفته شد.
دانیال مرادی در گفت‌وگو با ورزش سه لایو درباره این صحنه گفت: «روز گذشته مسابقه چادرملو و استقلال تهران در شهر یزد برگزار شد. در دقیقه ۷۳ داور پس از بازبینی پیشنهادی کمک‌داور ویدیویی، یک ضربه پنالتی اعلام کرد. دیدم برخی مخاطبان و رسانه‌ها از این موضوع به‌عنوان قانون جدید یاد کردند، اما این قانون جدید نیست و از سال ۲۰۱۰ تصویب و لازم‌الاجرا شده است. چون چنین اتفاقی به‌ندرت در فوتبال رخ می‌دهد، کمتر دیده شده است. این موضوع در قانون ۱۴ که مربوط به ضربه پنالتی است و در بخش تخلفات و تنبیهات قرار دارد، به‌صورت مشخص توضیح داده شده است.»
رئیس دپارتمان داوری درباره مرز میان فریب قانونی و مکث غیرقانونی پنالتی‌زن توضیح داد: «بازیکنی که پشت ضربه پنالتی قرار می‌گیرد، در جریان دورخیز می‌تواند از فریب دادن و مکث استفاده کند. در اصطلاح به این کار فینتینگ می‌گویند و انجام آن در جریان دورخیز مجاز است. زمانی که دورخیز بازیکن کامل می‌شود و پای تکیه‌گاه او کنار توپ قرار می‌گیرد، باید بدون هیچ مکثی به توپ ضربه بزند. بازیکن چادرملو پس از کامل شدن دورخیز ایستاد، پای تکیه‌گاهش را قرار داد و پای راست خود را با تأخیر به سمت توپ آورد. در اصطلاح عادی می‌توان گفت به دروازه‌بان شوک داد و سپس ضربه را زد.»
او درباره تصمیم قانونی در این صحنه گفت: «قانون به‌صراحت اشاره کرده است که اگر چنین اتفاقی رخ دهد، صرف‌نظر از اینکه ضربه پنالتی گل شود یا نشود، داور باید یک ضربه آزاد غیرمستقیم اعلام کند و به بازیکن خاطی به دلیل رفتار غیرورزشی کارت زرد نشان بدهد. دیدم بعضی صفحات و افرادی که اطلاعات کافی نداشتند، می‌گفتند داوران سواد کافی ندارند و ضربه باید تکرار می‌شد. در این صحنه تخلف از سوی بازیکن مهاجم صورت گرفته است و قانون به‌صراحت می‌گوید اگر زننده ضربه پس از تکمیل دورخیز مکث کند، مرتکب رفتار غیرورزشی شده است. فرقی ندارد نتیجه ضربه گل باشد یا توپ وارد دروازه نشود. در هر دو حالت باید ضربه آزاد غیرمستقیم اعلام شود و تکراری در کار نیست. شدیدترین تخلف در روند اجرای ضربه پنالتی نیز همین مکث زننده ضربه بعد از کامل شدن دورخیز است.»
رئیس دپارتمان داوری درباره نقش کمک‌داور ویدیویی در تشخیص این تخلف گفت: «داور در جریان بازی متوجه این موضوع نشد، اما کمک‌داور ویدیویی به‌درستی تخلف را تشخیص داد و از داور خواست صحنه را بازبینی کند. داور نیز پس از مشاهده تصاویر متقاعد شد که تخلف از سوی زننده ضربه صورت گرفته است. داور به‌درستی تخلف فنی را جریمه کرد، تنبیه انضباطی را انجام داد و مسابقه را با ضربه آزاد غیرمستقیم از سر گرفت. این یکی از صحنه‌هایی بود که کمک‌داور ویدیویی توانست به فوتبال ما کمک کند.»
او درباره اختیار کمک‌داور ویدیویی در بررسی نحوه اجرای پنالتی گفت: «کمک‌داور ویدیویی علاوه بر بررسی اصل صحنه پنالتی، می‌تواند نحوه اجرای ضربه را هم بررسی کند. اگر تخلفی از سوی دروازه‌بان، زننده ضربه یا هم‌تیمی‌های آنها انجام شود، براساس پروتکل می‌تواند دخالت کند، چون آن تخلف در نهایت به گل یا مردود شدن گل منجر می‌شود.»
مرادی در پاسخ به این موضوع که هنگام اجرای پنالتی تعدادی از بازیکنان وارد محوطه شدند و دروازه‌بان استقلال نیز از خط دروازه جلو آمد، گفت: «به رعایت نکردن فاصله مقرر از سوی دروازه‌بان یا بازیکنانی که بیرون از محوطه قرار دارند، تخطی می‌گوییم. آخرین به‌روزرسانی این بخش از قانون در سال ۲۰۲۳ انجام شد. پیش از آن، ورود مدافعان یا مهاجمان به محوطه قبل از ضربه، به‌خودی خود تخلف محسوب می‌شد. براساس قانون فعلی، ورود زودهنگام بازیکن به محوطه جریمه به‌تنهایی تخلف نیست. زمانی تخلف محسوب می‌شود که این ورود روی دروازه‌بان یا زننده ضربه تأثیر بگذارد یا بازیکن واردشده به‌طور مستقیم در ادامه صحنه دخالت کند.»
مرادی ادامه داد: «برای مثال اگر توپ پس از برخورد به تیر دروازه یا دفع دروازه‌بان برگردد و بازیکنی که زودتر وارد محوطه شده با توپ بازی کند، آن زمان مرتکب تخلف شده است. در صحنه مسابقه چادرملو و استقلال چنین اتفاقی رخ نداد. دروازه‌بان باید هنگام ضربه حداقل یکی از پاهایش را روی خط دروازه یا در امتداد آن داشته باشد. با این حال جلو آمدن دروازه‌بان در دو حالت تخلف مؤثر محسوب می‌شود.»
مرادی توضیح داد: «حالت نخست زمانی است که خود دروازه‌بان توپ را مهار یا دفع کند و مانع ورود آن به دروازه شود. حالت دوم وقتی است که دروازه‌بان آن‌قدر جلو بیاید که داور تشخیص دهد این حرکت روی زننده ضربه تأثیر گذاشته است. این اتفاق بسیار نادر است و در صحنه مورد بحث هیچ‌کدام از این شرایط مشاهده نشد.»
رئیس دپارتمان داوری درخصوص اصل اعلام پنالتی به سود چادرملو نیز گفت: «این صحنه قطعاً پنالتی بود. در تکل مدافع سه حالت وجود دارد. اگر مدافع ابتدا توپ را بزند و سپس بدون حرکت اضافه با مهاجم برخورد کند، ادامه بازی اعلام می‌شود، چون برخوردی طبیعی در فوتبال بوده است.»
او افزود: «اگر مدافع به‌طور همزمان توپ و پای مهاجم را بزند، مرتکب خطا شده است و اگر این اتفاق داخل محوطه جریمه رخ دهد، پنالتی اعلام می‌شود. اگر مدافع ابتدا پای بازیکن و سپس توپ را بزند نیز خطا کاملاً واضح است. در این صحنه مدافع استقلال با توپ بازی نکرد و برخورد او با پای بازیکن حریف باعث سرنگونی مهاجم شد. کمک‌داور ویدیویی به‌درستی دخالت کرد و داور را برای بازبینی صحنه و اعلام پنالتی فراخواند.»
