مثل مدیرعامل شما در اتاق ویایرا را نشکستیم؛
کنایه تند ایرالکو به گلگهر: روی هوا، هند و پنالتی!
به گزرش "ورزش سه"، باشگاه آلومینیوم اراک نسبت به بیانیه باشگاه گلگهر واکنش نشان داد و از ارکان قضایی فدراسیون فوتبال نسبت به اتفاقات مشکوک در این بازی درخواست رسیدگی جدی داشت.
در بیانیه این باشگاه آمده است:
1- تصمیم گیرنده برای برگزاری هر مسابقه در هر شهر، شورای تامین آن استان است؛ همان شورای تامین که دربی، سوپرجام، افتتاحیه لیگ برتر و... را به بهترین شکل برگزار کرد و حالا تاکید داشت که باید بازی آلومینیوم و گلگهر با 24 ساعت تاخیر برگزار شود. پس، باشگاه گلگهر به جای هیاهو، از قوانین برگزاری بازیها اطلاع پیدا کند.
2- با وجود اینکه دستگاه ویایآر را یک شب قبل از مسابقه از ورزشگاه امام خمینی(ره) اراک به قزوین بُردند، اما عجیب اینجاست که باشگاه گلگهر زودتر از تیم میزبان از چنین موضوعی مطلع شده است! همین که باشگاه گلگهر زودتر از ما از نبود ویایآر اطلاع پیدا کرد و مدیرعامل میزبان را در جریان قرار داد، خودش جای سوال دارد! ضمنا اگر میگویند مدیرعامل باشگاه آلومینیوم بهعنوان عضو هیئت رئیسه سازمان لیگ پیگیر ویایآر نبوده، مدیرعامل باشگاه گل گهر به عنوان عضو هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال میتوانست پیگیر این موضوع باشد.
3- همه جامعه فوتبال ایران دیدند که مدیرعامل باشگاه گلگهر و افراد منتسب به وی، در دیدار هفته سوم لیگ برتر در فصل جاری، به اتاق ویایآر حمله کردند و با محرومیت از سوی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مواجه شدند؛ پس این باشگاه حرف از اخلاقمداری مدیران نزند!
4- در حالی که تمام کارشناسان داوری کشور در رسانهها بر اشتباهات داور مسابقه آلومینیوم و گلگهر تاکید داشتهاند، سفید نمودن این اتفاقات از سوی باشگاه گلگهر خودش شائبهبرانگیز است، چراکه تمام اعتراضات آلومینیوم طی 24ساعت اخیر به داور و کمیته داوران بود، نه باشگاه گلگهر که خودش را وسط انداخت.
5- اینکه باشگاه گلگهر میگوید زمین چمن اراک کوتاه نشده یا بین دو نیمه آبیاری نشده، مضحکترین موضوعی بود که میتوانستند برای فرافکنی از اشتباهات داوری مطرح کنند. اولا، مسؤول تصمیمگیرنده در این حوزه نماینده فدراسیون فوتبال است، نه باشگاه میزبان؛ دوما، در سالیان اخیر حتی یک ناظر مسابقه هم نسبت به بلند بودن زمین چمن در اراک یا عدم آبیاری تذکر هم نداده است؛ سوما، مگر تیم گلگهر روی زمین فوتبال بازی میکند که دغدغه چمن دارد، چون تمام تاکتیک این تیم ارسال مستقیم از گل یا مدافع میانی برای مهاجم نوک است. چهارما، کیفیت فنی را آلومینیوم در زمین چمن با 64پاس پیاپی در یک صحنه به نمایش گذاشت، نه تیم گلگهر که فقط یک روش را پیاده میکرد و دو گل هم به کمک اشتباهات داور به ثمر رساند.
6- فیلم دوربین آنالیز بازی که تمام فضای کنار زمین را نشان میدهد، کاملا واضح نشان میدهد کدام سرمربی و کادر فنی از همان ثانیههای ابتدایی سر داور چهارم ریختند و به کوچکترین صحنهها معترض بودند و در صورت نیاز کمیتههای انضباطی، اخلاق و داوران فدراسیون، تمام این صحنهها دراختیار مسؤولان ذیربط قرار میگیرد.
7- طبیعی است که اعلام پنالتی ناحق در دقیقه 16 برای گلگهر و ملتهب شدن جو بازی، کاری کند تا مدیرعامل باشگاه آلومینیوم پس از هفتهها ناداوری به کنار نیمکت خودی بیاید و با احترام صحبت کند و برود، اما مطمئنا این حرکت، عجیبتر از رفتار مدیرعامل باشگاه گلگهر نیست که درِ اتاق ویایآر را در مسابقه با سپاهان در هفته سوم لیگ برتر میشکند و کاری میکند تا آن داور را به گریه بیاندازد و نیمه دوم هم با تاخیر 40 دقیقهای شروع شود!
8- اگر منظور باشگاه گلگهر از آمار فنی، انتشار یک سری اطلاعات از سایتهایی است که سالیانه هزینه میلیاردی برای آنها میکنند تا به سودشان آمار و عملکرد بدهند، بحث مجزایی خواهد بود، اما تیم آلومینیوم اراک عملکرد و کیفیت فنی خود را در زمین نشان میدهد، نه مثل تیم حریف روی هوا!
9- اینکه اعتراض به حق باشگاه آلومینیوم در خصوص اشتباهات داوری به مذاق تیم گلگهر خوش نیامده، موضوعی است که باید به آن پرداخته شود.
10- تنها انتظاری که از حریف میرفت، این بود که وقتی چنین پیروزی ناحقی به دست آوردند، حداقل سکوت کنند و خودشان را بهعنوان شخص سوم در این ماجرا دخالت ندهند و چنین بیانیه مضحکی ندهند.
11- ضمن درخواست برای ورود مقام محترم قضایی به این اتفاقات مشکوک و همچنین برخورد قاطع با مدیرعامل باشگاه گلگهر که در هفته سوم درِ اتاق ویایآرا شکست و نسبت به آن توجه جدی صورت نگرفت، باید اشاره کنیم که قدم زدن و گپ و گفت سرمربی یک تیم با داور مسابقه در هتل محل اقامت، آن هم در شب قبل از بازی در هیچجای دنیا عُرف نیست.
