
به گزارش ورزش سه، کمیته فنی داوران اسپانیا (CTA) توضیحات برنامه «زمان بازبینی» را درباره صحنه جنجالی دیدار شنبه گذشته میان اتلتیکو مادرید و بارسلونا منتشر کرد؛ صحنهای که در آن جرارد مارتین در ابتدای نیمه دوم به دلیل خطای شدید روی آلمادا از زمین اخراج شد.
در ابتدا متئو بوسکتس فرر، داور مسابقه، به خاطر این خطا کارت قرمز مستقیم به بازیکن بارسلونا نشان داد. اما ماریو ملرو از اتاق VAR از او خواست صحنه را بازبینی کند و گفت: «متئو، توصیه میکنم برای بررسی احتمال لغو کارت قرمزی که نشان دادهای، صحنه را دوباره ببینی.»

وقتی داور کنار مانیتور رفت، داور VAR توضیح داد: «میخواهیم صحنه را در جریان طبیعی بازی ببینی. به نظر من بازیکن بارسلونا ابتدا به شکل عادی توپ را بازی میکند و سپس برخورد به صورت طبیعی با بازیکن اتلتیکو رخ میدهد.»
پس از مشاهده تصاویر، بوسکتس فرر گفت: «باشه، بازیکن بارسلونا کنترل توپ را دارد، توپ را بازی میکند و سپس روی پای حریف میرود؛ در جریان طبیعی بازی. کارت قرمز را لغو میکنم و کارت زرد میدهم.»
با این حال، در تحلیل منتشرشده از سوی CTA آمده است که در این صحنه توپ بین دو بازیکن در دسترس بوده و بازیکن بارسلونا ابتدا به توپ ضربه زده، اما در ادامه با استوک کفش خود به بخش کناری پای بازیکن اتلتیکو، درست بالای مچ پا، برخورد کرده و باعث پیچش مفصل شده است. داور مسابقه در لحظه بازی شدت، محل برخورد و پیامدهای خطا را در نظر گرفته و به همین دلیل آن را خطای شدید و مستحق کارت قرمز تشخیص داده بود.
CTA تأکید کرد که لمس کردن توپ در ابتدا، لزوماً خطای خطرناک یا بیاحتیاطی بعدی را از بین نمیبرد. به همین دلیل این کمیته معتقد است که دخالت VAR برای تغییر تصمیم داور در این صحنه درست نبوده است؛ مشابه تحلیلی که پیشتر درباره صحنهای در بازی بتیس و رایو در هفته بیستودوم لالیگا نیز ارائه شده بود.

در ادامه این برنامه به صحنه مشابهی در دیدار والنسیا و سلتاویگو اشاره کرد. جایی که بازیکن والنسیا مالکیت توپ را در اختیار داشت و در جریان ضربه زدن به توپ، با بازیکن حریف برخورد کرد. در این مورد، داور و VAR به درستی تشخیص دادند که هیچ خطایی رخ نداده است؛ چرا که بازیکن در حال اجرای حرکت طبیعی خود برای ضربه به توپ بوده و این بازیکن حریف بوده که فضای حرکتی او را اشغال کرده است.
بخش دیگری از این برنامه تحلیلی به بازی رئال اویدو و سویا اختصاص داشت. داور مسابقه در این صحنه مدافع سویا را به دلیل جلوگیری از یک موقعیت آشکار گلزنی (DOGSO) از زمین بازی اخراج کرد. کمیته داوران با تایید این تصمیم، اعلام کرد که هر چهار معیار اصلی یعنی «فاصله تا دروازه»، «جهت حرکت»، «احتمال کنترل توپ» و «تعداد مدافعان» در این صحنه صدق میکردند و اخراج مدافع سویا کاملا قانونی بوده است.
همچنین جنجالهای داوری در لیگ زنان اسپانیا (Liga F) از نگاه تیزبین این کمیته دور نماند. در بازی رئال سوسیداد و آلهاما، صحنه برخورد توپ به دست بازیکن در محوطه جریمه بررسی شد. داور در ابتدا اعتقادی به پنالتی نداشت و پس از بازبینی صحنه در مانیتور کنار زمین، تصمیم خود را حفظ کرد. تحلیلگران CTA بر این باورند که چون توپ از فاصله نزدیک و پس از برخورد به بدن خود بازیکن به دستش خورده و دست در وضعیت طبیعی بوده، پنالتی اعلام نکردن تصمیم درستی بوده است.