باید فلسفه تاکتیکی تیمهای پایه تغییر کند
مربی تیم ملی نوجوانان: بقیه مربیان چه کردهاند؟
به گزارش "ورزش سه"، بعد از ناکامی تیم امید ایران با هدایت امید روانخواه در مسابقات جام ملتهای زیر ۲۳ سال آسیا، انتقادات زیادی مطرح شد که بخشی از آن متوجه سرمربی و کادر فنی تیم بود. ایران در سه مسابقه دور گروهی اصلا گل نزد و با دو امتیاز به کارش پایان داد.
برای بررسی بهتر آنچه تیم امید رقم زد و آنچه پیرامونش مورد انتقاد قرار گرفته، خبرنگار ما با ارمغان احمدی سرمربی تیم ملی نوجوانان گفتوگویی انجام داد که در ادامه میخوانید:
* مهمترین سوال همین است که چرا تیم امید نتیجه نگرفت.
در این باره باید آسیب شناسی دقیق انجام شود و هر بار به جای اینکه بخواهیم مقطعی صرفا حرفهایی را مطرح کنیم که کمکی به فوتبال نکند، هیچ چیز را حل نمیکند. موضوع مهم این است که ما در بحث زیرساخت، زمین تمرین و حداقلهای نیاز آموزشی دچار مشکل هستیم. با اینکه بگوییم هند مگر فوتبال دارد اصلا کارشناسی شده نیست و هیچ اتفاق مثبتی برای فوتبال ما نمیافتد. همه کشورها در حال تقویت فوتبال پایه هستند و ما هم باید برنامه ریزی بلندمدت و سرمایهگذاری مناسب داشته باشیم.
* فارغ از مباحث زیرساختی، قبول دارید وقتی تیمی گل نزند، مشکل فنی هم دارد؟
بازیهای تیم امید در مرحله مقدماتی را که دیدم نکته مثبت تیم در فاز حمله بود اما اینکه چه اتفاقی در مسابقات گروهی افتاد را نمیدانم. شاید استراتژی این بود که در دو بازی ابتدایی حداقل امتیاز را بگیریم تا سرنوشت بازی آخر دست خودمان باشد.
* پس استراتژی مشکل داشته؟
باید این را هم بگویم در جلسهای که با آقای تارقلیزاده برگزار شد مقرر گردید تا فلسفه تاکتیکی تیمهای پایه تغییر کند و از رده نوجوانان تا امید در یک راستا باشند و در نهایت به تیم بزرگسالان برسد. منتها چنین چیزی زمانبر است و با چند جلسه و زمان محدود به نتیجه مطلوب نمیرسی.
در ناکامی اخیر هم قطعا مباحث فنی وجود دارد. بدون شک در گلزنی مشکل داشتیم اما این را هم باید در نظر گرفت که تفکرات مدنظر روانخواه همان چیزی بود که قرار شد از پایه شروع شود.
* نسبت به انتخاب امید روانخواه هم انتقاد شده و برخی میگویند که آخرین سابقه او سقوط به دسته یک بوده و نباید برای تیم امید انتخاب میشد. شما هم موافق این صحبت هستید؟
نمیتوانم در این باره صحبت کنم. نسبت به تفکرات ایشان آگاه هستم و میدانم که توانمند است. نوع انتخاب به مسائل مدیریتی مربوط میشود.
* سوال را اینطور میپرسم که آیا برای انتخاب سرمربی ردههای مختلف تیم ملی باید آخرین عملکرد آن مربی ملاک باشد؟
فکر نمیکنم چنین چیزی درست باشد. عملکرد یک مربی را باید در یک بازه مشخص در نظر بگیرید. حتی بهترین مربیان جهان هم شاید در مقاطعی نتیجه نگیرند اما درست نیست که زیر سوال بروند. باید ببینید رزومه سرمربی در سالیان اخیر چگونه بوده است.
عوامل موفقیت یک تیم در گرو برنامه ریزی بلندمدت است. اگر در بازه کوتاه در بستر نامناسب نسبت به دیگر حریفان بخواهیم در مسابقات حاضر شویم، چنانچه موفقیتی هم حاصل بشود مقطعی است. مربیان فوتبال پایه به زمان و امکانات نیاز دارد و توجهی به این واقعیت نمیشود.
* وقتی تیم نوجوانان هم نتیجه نگرفت انتقادات مشابهی علیه شخص شما مطرح شد.
بله، بعد از مسابقات خودمان با تیم نوجوانان هم انتقاداتی مطرح شد اما اصلا ندیدم یک نفر کارشناسی شده حرف بزند. حتی بازیها را ندیده بودند و نظر میدادند. اینکه بر اساس منافع شخصی صحبت کنیم هیچ کمکی نخواهد کرد. موفقیت مستلزم اعتماد و امکانات و زمان است.
* مربیانی هم هستند که میگویند پذیرفتن هدایت تیمهای پایه ملی نوعی خودکشی است. در این باره صحبتی دارید؟
در ده سال گذشته، تیمهای ملی ما نتایج لازم را کسب نکردند. مربیان مختلف آمدند ولی چیزی عوض نشد پس به جای انتقاد تخریبی بیاییم دنبال راه حل باشیم. قطعا با تغییر افراد چیزی بهتر نمیشود و این تفکر است که باید عوض شود. انتقادات غیرکارشناسی فقط فوتبال ما را به عقب خواهد برد.
