کارشناسی داوری ال‌کلاسیکو: جنجالی‌ترین صحنه‌ها

به گزارش ورزش سه، ال‌کلاسیکوی برنابئو فقط جدال رئال و بارسا نبود، بلکه آزمونی بزرگ برای داور مسابقه، سوتو گرادو هم به‌شمار می‌رفت. دو تصمیم بحث‌برانگیز در دقایق ابتدایی، یکی درباره پنالتی احتمالی روی وینیسیوس و دیگری گل مردود امباپه، باعث شد کارشناسان داوری اسپانیا در رسانه‌های مارکا و آ.اس موضع بگیرند و جزئیات هر صحنه را زیر ذره‌بین ببرند.

تحلیل مارکا (پرز بورول):
کارشناس داوری رادیو مارکا تأیید کرد که گل امباپه به‌درستی مردود اعلام شد: "بازیکن رئال در موقعیت آفساید قرار داشت و VAR کاملاً درست عمل کرد."

اما درباره صحنه جنجالی دقیقه دوم، نظر بورول محتاطانه‌تر بود: "این صحنه‌ای است با تفسیر دشوار. بازیکن بارسا از پشت پا را جلو می‌آورد، درست در لحظه‌ای که وینیسیوس می‌خواهد ضربه بزند. ممکن است گفته شود لامین اصلاً به توپ نرسید و وینیسیوس خودش با او برخورد کرد. هر دو برداشت می‌توانند پذیرفتنی باشند و داور بسته به دید خودش تصمیم گرفت که ادامه بازی بدهد." او با لبخند افزود: "برای شروع یک بازی مادرید–بارسا، صحنه‌ای واقعاً خاص بود."

تحلیل آ.اس (ایتورالده گونزالس):
ایتورالده گونزالس، داور سابق و کارشناس آ.اس و کادِنا سر، هم با تصمیم داور درباره پنالتی موافق بود: "در نگاه اول به نظر می‌رسید لامین یامال خطا کرده، اما در واقع وینیسیوس وارد فضایی شد که یامال از قبل گرفته بود. پس نه‌تنها پنالتی نبود، بلکه خطای مهاجم بود."

او درباره گل مردود امباپه هم گفت: "آفسایدی میلی‌متری بود، از همان‌ها که دوباره بحث قانون ونگر را زنده می‌کند. وقتی از دستگاه‌های اندازه‌گیری استفاده می‌کنیم، حتی یک میلی‌متر هم آفساید است. یا باید به سیستم اعتماد کنیم، یا کنار بگذاریمش. مثل لحظه‌ای که توپ با اختلاف یک میلی‌متر از خط دروازه عبور می‌کند؛ همان منطق اینجا هم باید اعمال شود."

در نهایت، گونزالس درباره گل بلینگام تأکید کرد: "گل کاملاً قانونی بود. برخورد هویسن با کوبارسی جزئی و بدون تأثیر بود. خطا اگر هم رخ داده، بی‌احتیاطی ساده است، نه برخوردی که VAR در آن دخالت کند. کوبارسی هم اصلاً نمی‌توانست به توپ برسد. بنابراین گل بلینگام به‌درستی تأیید شد."
به این ترتیب، کارشناسان دو رسانه بزرگ اسپانیا در یک نکته هم‌نظر بودند: سوتو گرادو، با وجود فضای ملتهب برنابئو، قضاوتی باثبات و قابل‌قبول داشت.